Разпореждане № 3863 от 24.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3863 гр. София, 24.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело частен характер № 20251110203207 по описа за 2025 година Днес, 24.03.2025 г., Петя Топалова - съдия в Софийски районен съд, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 121-ви състав, след като проучих материалите по НЧХД №3207/2025 г. по описа на СРС и обсъдих въпросите по чл.81 НПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от Б. Д. У. чрез адв. Г. Т.-САК тъжба против Й. Т. /D. J. T./.

В 7-ДНЕВЕН СРОК от получаване на съобщениетоТЪЖИТЕЛЯТ У. даприведе тъжбата си в съответствие с изискванията на чл.81 ал 1 НПК, както следва:

- ДА ПОСОЧИ КОРЕКТНО мястото на извършване на престъпленията, описани в тъжбата. Това се налага, тъй като съдът запознавайки се с тъжбата и уточнението към нея намира, че посоченото като място на извършване България, респ. гр.София, защото сайтът ********* е регистриран в България, поддържа се и се хоства от българско дружество - не отговаря на обективните данни.

Въпросният сайт ************ се хоства (физически е разположен) на сървър в ********, Великобритания.

1

Посочената в тъжбата и уточнението към нея компания ******* – продукт на „*********” ООД. Всяко физическо лице/ЮЛ/би могло да си закупи хостингот дадена компания, която предлага такива услуги, и това не означава непременно, че мястото на изършване на деянието е там, където е регистрирана фирмата, предоставяща такива услуги.

Факт е, че и към момента сайтът: ******* е хостнат на сървър/и във Великобритания и няма нищо общо със страната ни.

От друга страна, тъжителят е ************* гражданин.

****** гражданин е пък посоченото като подсъдимо лице.

В уточнението на тъжбата е посочено, че тъжителят е узнал за съдържанието на сайта, когато е бил в Банкок, Тайланд.

Всички тези обстоятелства поставят под въпрос връзката на посочените престъпления със страната ни, респ. без да изясни мястото на извършване на деянията, съдът е в невъзможост да определи дали делото му е подсъдно.

УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение на горните изисквания на основание чл.24 ал.4 т.2 НПК – производството по делото ще бъде прекратено.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати на Б. Д. У. чрез адв. Г. Т.-САК на посочения адрес в тъжбата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2