Решение № 1024 от 10.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1024 гр. София, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20251100901157 по описа за 2025 година

Образувано е по жалба на „Рила кетъринг“ ООД срещу отказ № 20250602154115/04.06.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър прекратяване на членственото правоотношение на М. С. Т., настъпило на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ. В жалбата се излагат доводи, че длъжностното лице по регистрацията незаконосъобразно е разширило параметрите на своята проверка. Твърди се, че според постоянната съдебна практика, единствените предпоставки за прекратяване на членственото правоотношение по реда на чл. 125, ал.2 ТЗ е отправянето на писмено волеизявление и изтичане на законоустановения или предвидения в дружествения договор срок, които обстоятелства твърди да се установяват от представените към заявлението документи.

В отговора на жалба, подаден от Агенция по вписванията, се поддържат съображенията в постановения отказ. Претендира разноски.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Предмет на регистърното производство е вписване по заявление от 02.06.2025 г., по партида на „Рила кетъринг“ ООД на прекратяване на членственото правоотношение на М. С. Т., ЕГН: **********.

В мотивите на обжалвания отказ е посочено, че във фактическия състав на прекратяване на членственото правоотношение на основание чл. 125, ал.2 ТЗ се включва и произнасяне на общото събрание по начина на процедиране с освободените от напускащия съдружник дялове.

1

По аргумент от чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ предпоставка за вписването е представяне на доказателства за формалното (от външна страна) съответствие на заявените за вписване обстоятелства (на фактическия състав по тяхното осъществяване) със закона.

В чл. 125, ал. 2 ТЗ е уредено правото на всеки един съдружник в дружество с ограничена отговорност да прекрати по своя воля участието си в дружеството, като е регламентиран и начинът, по който то трябва да бъде упражнено, а именно чрез отправяне на писмено предизвестие най-малко 3 месеца преди датата на прекратяването. При тълкуване на посочената правна норма се установява, че за да бъде прекратено участието на съдружник в посочената хипотеза следва да бъдат установени следните обстоятелства: 1) направено от съдружника в писмена форма изявление за прекратяване на участието му в дружеството; 2) достигане на това изявление до дружеството;

3) изтичане на тримесечен срок от момента на получаване на предизвестието от дружеството. Правната промяна при упражняване на потестативното право, предвидено в чл. 125, ал. 2 ТЗ, се изразява в прекратяването на участието в дружеството на лицето, отправило предизвестие, като тя настъпва от момента на изтичане на срока на предизвестието. В закона не са поставени никакви други условия за възникване на правните последици от реализирането на посоченото право на съдружника - не се изисква, за да настъпи прекратяване на участието на съдружника в дружеството, да бъде прието решение на общото събрание за неговото освобождаване или за изменение на дружествения договор, нито пък да бъдат уредени имуществените отношения между напускащия съдружник и дружеството, както и да бъде взето решение за това кой поема дружествените дялове, които това лице е притежавало. Тези обстоятелства не са условие за настъпване на прекратяването на членственото правоотношение, а са последица от него. В този смисъл е и практиката на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК - Решение № 46/22.04.2010 г., постановено по т.д. № 500/2009 г. по описа на ВКС, II т.о.

От представените доказателства се установява, че на 15.02.2025 г. М. С.

Т. е подала до дружество „Рила кетъринг“ ООД предизвестие за прекратяване на членството й като съдружник в дружеството с изтичане на предвидения в закона и дружествения договор тримесечен срок. Поканата е връчена редовно на дружеството на 15.02.2025 г.

Към момента на подаване на заявлението е изтекъл предвиденият в закона и дружествения договор срок на предизвестието, поради което са изпълнени изискванията на чл. 125, ал. 2 ТЗ.

По искането за присъждане на разноски.

Производството по вписване на обстоятелства/обявяване на документи в ТРРЮЛНЦ е охранително по своя характер, поради което същото на основание чл. 530 ГПК се урежда от правилата на глава Четиридесет и девета ГПК, доколкото в специален закон не е предвидено друго. С нормата на чл.

541 ГПК е дадена специална уредба по отношение на разноските в охранителните производства, като е предвидено сторените от молителя разноски да остават за негова сметка. В последния смисъл досежно характера на производството по чл. 25 ЗТТРЮЛНЦ като охранително такова е и постоянната практика на ВКС, обективирана в определение 226/09.12.2020 г. по т.д. 1 986/20 г. по описа на ВКС, ТК, I ТО.

Така мотивиран, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20250602154115/04.06.2025г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър прекратяването на членственото правоотношение на съдружника М. С. Т., ЕГН: **********.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „Рила кетъринг“ ООД, ЕИК: 206766148 заявените със заявление вх. № 20250602154115/02.06.2025г. обстоятелства.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3