Споразумение № 56 от 12.10.2023, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. П., 12.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора П. Асп. К.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231230200509 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. С. В., редовно призован, доведен от Затвора ***, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Б. А., уведомена.

За ТО-П. към РП-Б., уведомени, се явява прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Подсъдимият със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА

Делото е насрочено за разглеждане по реда на Глава 27 НПК .

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между РП-Б., ТО-П. и защитника на подсъдимия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 във вр.с чл.381 НПК. Представям споразумението в писмен вид.

Предлагам да го одобрите, тъй като не противоречи на морала и закона.

Същото е подписано доброволно, уточнени са параметрите на наказанието.

Моля, да потвърдите мярката за неотклонение.

Адв. А.: Госпожо съдия, наистина постигнахме споразумение с представителя на РП-Б., ТО-П. за прекратяване на наказателното производство по този ред, поради което не желаем делото да се разглежда по реда на Глава 27 НПК. Представили сме същото в писмен вид пред Вас. Моля същото да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала. Да се потвърди мярката за неотклонение, доколкото е договорено ефективно наказание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Декларацията подписах доброволно.

Съдът намира за относима към предмета на делото представената в днешното с.з. справка от ГД „ИН“ Затвора ***, с която подсъдимия е представен в съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Приема към доказателствата по делото – справка от Затвора *** с изх. № 162/05.10.2023 г.

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

1. Подсъдимият А. С. В., с ЕГН-********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.06.2023 г. около 14,40 часа на път III – 198 в района на разклона за /населено място/., е управлявал моторно превозно средство – собственият му товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическа експертиза № 191/06.06.2023 год. на СНТЛ при ОД на МВР град Б. - престъпление по чл. 343 б, ал. 1 НК.

2. За извършеното от подсъдимия А. С. В. престъпление, на основание чл. 384 от НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 54, от НК му се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.

3. На основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС наказанието „лишаване от свобода” следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим”.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от срока на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил задържан със Заповед за задържане на лице с рег.№ 314зз171/04.06.2023 г. за срок до 24 часа, считано от 04.06.2023 г. до 05.06.2023 г., включително, както и с Постановление на РП – Б., ТО – П. от 12.06.2023 г. за задържане до 72 часа и с Определение № 192 от 14.06.2023 г., постановено по ЧНД № 455/2023 г. по описа на РС – П., с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 12.06.2023 г. до 12.10.2023 г., като един ден „задържане“ се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.

3

4. На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на подсъдимия наказание „лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 2 /две/ години.

5. На основание чл.59, ал.4 НК от срока на наложеното наказанието Лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 /две/ години ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия А. С. В. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 04.06.2023 г., съгласно ЗППАМ № 1107/04.06.2023 г. до датата на одобряване на споразумението – 12.10.2023 г.

6. Разноските по делото в размер на 58.65 /петдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/, за изготвената химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза, да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОДМВР - Б..

7. Имуществените щети от престъплението не са настъпили.

8. Веществените доказателства по делото няма.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 НПК, чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК 4

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото НОХ Дело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 509/2023 г. по описа на РС-П..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ уведомява подсъдимия А. С. В., че в 7 - дневен срок от днес може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в размер на 200,00 /двеста / лева по сметка на РС-П. и задължението си, възникнало от присъдени разноски по ДП за изготвяне на химическа експертиза в размер на 58,65 лева, платими по сметка на ОДМВР Б., както и че при непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.

СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 1 НПК и доколкото протоколното определение за одобряване на споразумението има характер на присъда, счита, че следва да се произнесе по мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия в досъдебното производство, а именно „задържане под стража“. В тази връзка и предвид обстоятелството, че с настоящото споразумение подсъдимия е осъден на наказание Лишаване от свобода, което следва да изтърпи ефективно, е налице хипотезата на чл. 309, ал. 2 НПК – за потвърждаване на тази мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с 5 оглед реалната опасност подсъдимия да се укрие и да осуети изпълнение на наказанието.

С оглед горното и на основание чл. 309, ал. 2, във вр. с ал. 1 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия А. С. В., с ЕГН-**********, с определение № 192/14.06.2023 г., постановена по ЧНД № 455/2023 г. по описа на РС – П. по досъдебното производство – с № 314-ЗМ-230/2023 г. на РУ на МВР – гр. П..

Определение подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – гр. Б., в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава двадесет и втора от НПК, като частната жалба и частният протест, на основание чл. 343 НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 16:05 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________