Протокол № 872 от 11.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 872 гр. София, 11.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110129783 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ редовно призован, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ , редовно призован, представлява се от юрк. И., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.Б. М., редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. К. АН., нередовно призован, не се явява.

Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора на ответника.

1

Адв. Б: Моля ответникът да уточни, оспорва ли застрахователното правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и увредения собственик, както и дали процесния лек автомобил е бил в гаранция.

Юрк. И: Не оспорваме, че има застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“. Не сме оспорили, че автомобилът е в гаранция.

Адв. Б: Моля тези факти да се отделят като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че двата факта, посочени по-горе са безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА: иск с пр. осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - ЗАД "А." АД, Е чрез адв. А.Б. - САК , моли да се осъди ответникът да му заплати:

- сумата от 10 328,56 лева, обезщетение по щета № ....., ведно със законната лихва.

Претендира и разноски.

Ответникът – ЗД "Б.“ АД, оспорва иска. от фактическа и правна страна:

До доказване на противното от страна на ответника, протоколът (разбиран като фактически констатации) обвързва съда.

Ищецът следва да установи причинноследствената връзка и стойността на обезвредата.

Ответникът следва да установи проблеми по автомобила, преди момента на ПТП.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по доклада.

2

Страните /поотделно/: Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което поддържам. Средните ликвидационни разноски са в размер на 15 лв. Ако процесното МПС е било в гаранционен период, то е необходимо отремонтирането да е при официалния представител. В този случай, ремонтът ще е за сумата по фактурата.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме други въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.

Издаде се РКО.

В залата влезе свидетелят.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

Б.Б. М., ЕГН: ********** - неосъждан, без родство и дела със 3 страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТАН, каза – В края на 2019 г., управлявах лек автомобил „Л.“.

Спомням си за ПТП движех се по ул. „Д.“ посока бул. „Г. Д.“. В насрещното премина БМВ с откачена броня и малко по-надолу имаше ударена куриерска кола, аз спрях да предложа съдействие, тъй като имам камера в колата. Аз се движех в обратна посока, и не съм претърпявал ПТП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на лист 7 от делото.

Свидетелят М.: Извинявам се, става въпрос за друго нещо. Подписът долу в дясно е мой. Пак на ул. „Д.“ се движех и имаше задръстване. Трябваше да направя ляв завой, една кола отсреща спря и ме пусна да мина, но когато тръгнах, колата срещу мен тръгна и ме удари в задната дясна част. Аз правя левият завой и той ме удари отзад в дясно. Колата, която ме пусна беше спряла.

Моля да ми бъде издаден РКО за явяването ми в днешното съдебно заседание.