Споразумение № 133 от 24.09.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 133 гр. Нова Загора, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ

Съдебни

ЕЛЕНКА Д. МИНЧЕВА заседатели: ЦОНКА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Диана М. Дечева и прокурора К. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ Наказателно дело от общ характер № 20262220200375 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. М. И., редовно призован – лично се явява

Районна прокуратура – Сливен, редовно призована – явява се прокурор Р.

В залата се явява адв. М. П. М. от АК-Сливен, редовно упълномощен защитник на подсъдимия И. М. И. от ДП.

Пострадалата Г. Т. А., редовно призована – не се явява.

Прокурора – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М. – Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия И. М. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: Подсъдно ли е делото на съда; Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; Допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалото лице или неговите наследници. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; Разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

Относно взетатата мярка за процесуална принуда; Относно искания за събиране на нови доказателства; Насрочване на с. з. и лицата, които следва да се призоват за него; Искания за конституиране на нови страни в наказателното производство, както и за допуснати в ОА очевидни фактически грешки, които налагат връщането му на РП Сливен.

Прокурора - Считам, че делото е подсъдно на РС – Нова Загора, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не считам, че в хода на ДП е 1 допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респ. подсъдимия, пострадалите или техните наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, постигнали сме споразумение по делото, което Ви представяме в днешното съдебно заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник по делото. Считам, че мярката за неотклонение взета на ДП спрямо подсъдимия И. М. И. следва да не бъде променяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.Постигнали сме споразумение с адвоката на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала да го одобри.

Адв. М. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС – Нова Загора. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че в хода на ДП е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респ. подсъдимия, пострадалите или техните наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник по делото. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия И. М. И. следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК тъй като сме постигнали споразумение с РП-Сливен, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимият И. М. И. – Съгласен съм с казаното от адв. М.. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимият, на пострадалия или на неговите наследници. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвиден в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Досежно мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия И. М. И.

– „Подписка“ взета на ДП, съдът счита че не са налице основания за нейното изменение, поради което съдът следва да я потвърди. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Подсъдимият И. М. И. и неговия защитник - адв. Мариана М. от АК-Сливен, изразяват желание за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП-Сливен и приключване на делото със споразумение, налице е съгласие и от страна на прокурора, поради което, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК – чл. 384 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХд № 375/2025г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен 2 срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП № 500/2024 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр.

№ 5661/2024 г. /ПД № 420/2026 г./ по описа на РП Сливен, /ТО-НЗ № 967/2024 мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, по отношение на подсъдимият И. М. И. , с ЕГН ********** , с адрес – ***.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

7. Не са направени искания от страните за събиране на нови доказателства.

8. В обвинителния акт на РП Нова Загора не са допуснати и установени очевидни фактически грешки, които да налагат връщането му.

9. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

И. М. И. - роден на ***, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН **********

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

СТРАНИТЕ - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Подсъдимия – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл.384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 375/2026 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 5661/2024 г. по описа на РП-Сливен /ПД № 420/2026 г./ Днес, 24.09.2026 г., в гр. Нова Загора между страните:

1. адвокат М. М. от АК-Сливен – упълномощен защитник на И. М. И. – подсъдим по НОХД № 375/2026 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 5661/2024 г. по описа на РП Сливен /ПД № 420/2026 г./, и

2. К. Р. – прокурор в Районна прокуратура Сливен – Териториално отделение Нова Загора,

3 се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК за решаване на делото, по силата на което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Подсъдимият И. М. И. с ЕГН **********, ***, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан (реабилитиран), се признава за ВИНОВЕН в това, че: