Споразумение № 181 от 07.07.2017, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2017 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На седми юли две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА

КИРЕВА

Секретар: А.Д.

Прокурор: Надя Митева сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 535 по описа на съда за 2017 година

На именното повикване в

10.30 часа се явиха:

Подсъдимия Ш.С.М., нередовно призован, се явява лично и с адв. Р.Б., договорен защитник от досъдебното производство.

Районна прокуратура – Свиленград - редовно призована, изпращат представител Прокурор Надя Митева.

Свидетел Ф.А.Г., редовно призован, не се явява.

Свидетел Н.С.Н., редовно призован, не се явява.

Свидетел Г.Р.Х., редовно призован, не се явява.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подс. Ш.С.М. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Ш.С.М., роден на ***г***, българин, българско гражданство, неженен , неосъждан, основно образование, безработен.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимият Ш.С.М. – Не възразявам срещу нередовното си призоваване и неизтеклият 3 дневен срок, уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Ш.С.М. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият Ш.С.М. – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът

–Постигнахме споразумение с адв. Б. –упълномощен защитник на подсъдимият Ш.С.М. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. Б.

–Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л

И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по

НОХ дело № 535/2017г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият Ш.С.М., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Б. – упълномощен защитник на подсъдимият Ш.С.М., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Б. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Ш.С.М. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият Ш.С.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимия Ш.С.М.

- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна О П Р Е Д Е

Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва: Днес, 07.07.2017 г. в град Свиленград, между подписаните НАДЯ МИТЕВА – прокурор при Свиленградска районна прокуратура – от една страна и адвокат Р.Б. - Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на подсъдимия по НОХД № 535/2017г. по описа на РС – Свиленград – Ш.С.М., роден на ***г*** от друга страна, като констатирахме че са налице условията, визирани в чл.

384 вр. с чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Подсъдимият Ш.С.М., роден на ***г*** , българин, българско гражданство, неженен , неосъждан, основно образование, безработен, СЕ

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: На 26.06.2017г. в с. Г. *** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Кадет“ с рама № W0L000044G2560459, без съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 16-0351-000242/17.10.2016г., Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград, влязло в законна сила на 08.02.2017г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от Наказателния кодекс.

За извършеното престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК от Ш.С.М. и на основание чл. 343в, ал.2 , вр. чл. 55 , ал.1, т.1 и ал. 2 от НК се налага наказание - “лишаване от свобода “ за срок от 5 /пет / месеца и глоба от 400 /четиристотин/ лева.