Решение № 90 от 19.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Пазарджик, 19.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. И. при участието на секретаря Петя Кр. Борисова в присъствието на прокурора С. Д. П. като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Гражданско дело № 20235200100438 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен е иск от „АГРО-ИНВЕСТ 999“ ЕООД, ЕИК 202886390, със седалище и адрес на управление: с. Капитан Димитриево, ул. „Георги Д.“ № 1, община Пещера, област Пазарджик, чрез адв. Т., срещу Прокуратурата на Република България, с правно основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в пропусната полза – неполучена наемна цена в общ размер от 36 000 лева, дължима по договор от 02.12.2014 г. за наем на лек автомобил марка „KIA“, модел „SPORTAGE“, peг. № , за период от 01.01.20121г. вкл. до 30.06.2023 г. вкл. поради нарушаване правото на разглеждане и решаване на прокурорска преписка № 4968/2014 г. на РП – Плевен в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване нанастоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата.

Така предявеният иск се основава на следните фактически твърдения:

Ищецът твърди, че е закупил следния автомобил на 20.11.2014г. обективиран в Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство на Нотариус К. Д., а именно: лек автомобил марка „К1А“, модел „SPORTAGE“, цвят „тъмно сив металик“, per. № , номер на рама: , гориво дизел, дата на производство 09.01.2014г. Почти веднага, на 02.12.2014г„ след като беше закупен гореописания автомобил бе отдаден под наем на Б. С., ЕГН чужденец поС.но пребиваващ на територията на Рбългария, на адрес: гр. П., ул. „С.“ № , ет., ап.. За отдаването под наем на автомобила бе подписан договор и същият бе предаден за 1 дългосрочно ползване, чрез приемно-предавателен протокол същият ден- 02.12.2014г.

Наемната цена на отдаденото под наем МПС за срока на сключения договор е 1200 лева с ДДС.

На 19.04.215г. по наказателното производство по ДП №168/2015 по описа на III РУ на ОД на МВР-Пловдив, прокурорска преписка № 3552/2015г. по описа на РП Пловдив е иззет същият лек автомобил марка „К1А“, модел „SPORTAGE“, рег.№ номер на рама: гориво дизел, дата на производство 09.01.2014г. от адреса на наемателя: Б. С., ЕГН , а именно: гр. П., ул. „С.“ № , където е бил паркиран. Във връзка с подаден сигнал и при направена проверка на място служителите на III РУ на ОД- Пловдив: Б. П., С. Д. и С. Т., констатират, че гореописания автомобил е обявен за издирване с телеграма № 38065 от 19.09.2014г. по прокурорска преписка № 4968/2014г. по описа на РП Плевен. На същата дата - 19.04.2015г. с протокол за доброволно предаване към ДП №168/2015 по описа на III РУ на ОД на МВР-Пловдив, били предадени и приобщени към преписката 1 брой контактен ключ с дистанционно от наемателя, който държал горното МПС, съгласно сключения договор за наем - Б. С..

Гореописания автомобил: марка „КЛА“, модел „SPORTAGE“, per. № номер на рама: , гориво дизел, дата на производство 09.01.2014г. е придобит от „АГРО-ИНВЕСТ 999“ ЕООД, ЕИК 202886390, със седалище и адрес на управление село Капитан Димитриево, ул.

„Георги Д.“ № 1, общ. Пещера, обл. Пазарджик, представлявано от управителя К. К. Б., съгласно Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 20.11.2014г. на нотариус К. Д., вписан в НК под № 136, с район на действие PC Пловдив, с който същият се легитимира като собственик. Като собственик „Агро- Инвест 999“ ЕООД, е отдало под наем процесния автомобил на лицето Б. С., съгласно сключен между тях договор за наем от 02.12.2014г. и същият се е намирал в държане на наемателя към момента на изземването19.04.2015г., като същото е протоколирано и приложено по ДП №168/2015 по описа на III РУ на ОД на МВР-Пловдив.

При извършване на процесуално-следствените действия по ДП №168/2015 по описа на III РУ на ОД на МВР-Пловдив, прокурорска преписка № 3552/2015г. по описа на РП Пловдив, а именно: изготвена химическа експертиза, е констатирано, че наличния номер на рамата е изпълнен с неоригинален шрифт на мястото на оригиналния номер на рама, който е заличен по механичен път. Установено е че оригиналния /фабричен номер на производителя/ номер на рамата е: , а по отношение на наличния номер на двигателя №, е изпълнен с оригиналния шрифт на производителя и че по него няма следи от поправки и заличавания.

След направена справка е получено писмо от Дирекция Международно сътрудничество при МВР от СИРЕНЕ-ДМОС, от което става ясно, че автомобил марка „К1А“, модел „SPORTAGE“ с оригинален /фабричен номер на производителя/ номер на рамата: е бил обявен за издирване по повод извършена кражба в Кралство И., като престъплението е било извършено на 26.02.2014г., като по повод същото е образувана преписка № 2601/2014г. от компетентните власти в И.

2

По ДП №168/2015 по описа на III РУ на ОД на МВР-Пловдив, прокурорска преписка № 3552/2015г. по описа на РП Пловдив е изискано заверено копие от Постановление от 08.09.2014г. от прокурорска преписка № 4968/2014г. по описа на РП Плевен. С Постановление от 09.11.2015г. по прокурорска преписка № 3552/2015г. по описа на РП Пловдив, иззетия и приобщен по преписката автомобил, както и предадените с протокол за доброволно предаване: 1 брой контактен ключ с дистанционно от лицето Б. С., са изпратени за приобщаване към прокурорска преписка № 4968/2014г. по описа на РП Плевен. След което на основание чл.24, ал.1, т.6 от НПК с Постановление от 11.12.2015г. прокурорска преписка № 3552/2015г. по описа на РП Пловдив, образувана на основание чл.345а, ал.1 от НК е прекратена.

Процесуално-следствените действия по отношение на гореописания автомобил иззет, като веществено доказателство са продължени по ДП №2013/2014г. прокурорска преписка № 4968/2014г. по описа на РП Плевен, образувана на основание чл.345а, ал.1 от НК срещу неизвестен извършител. При извършване на кражбата във В. в Кралство И. на 26.02.2014г., гореописания автомобил „К1А“, модел „SPORTAGE“, с оригинален /фабричен номер на производителя/ номер на рамата: е бил собственост на испанско дружество „SANTANDER CONSUMER RENTING SL“, като същият е бил застрахован за риск кражба.

Следователно процесния автомобил описан по-горе към момента на извършване на престъплението-кражба в Кралство И. е собственост именно на „SANTANDER CONSUMER RENTING SL“ и това двужество се явява правоимащото лице да го получи обратно, като негов собственик. След завеждане на преписка № 2601/2014г. от компетентните власти в Кралство И. застрахователя при когото е застрахован процесния автомобил- „АХА SEGUROS GENERALES S.A. DE SEGUROS REASEGUROS“ АД, със седалище и адрес на управление: И., гр. 28050, ул. „К. Ф. де ла М.“ № , изплаща на застрахования собственик за съответния риск-тотална щета „SANTANDER CONSUMER RENTING SL“, стойността на автомобила. Тоест по пътя на суброгацията - поради платено обезщетение, като собственик от момента на направеното плащане е „АХА SEGUROS GENERALES S.A. DE SEGUROS REASEGUROS“ АД, със седалище и адрес на управление: И., гр. М., ул. „К. Ф. де ла М.“ № .

За гореописаните факти и обстоятелства в образуваното пред РП Плевен по ДП №2013/2014г. прокурорска преписка № 4968/2014г. са събрани достатъчно писмени доказателства.

По отношение на иззетия автомобил „КИА“, модел „SPORTAGE“, с оригинален /фабричен номер на производителя/ номер на рамата: , пред РП Плевен по ДП №2013/2014г. прокурорска преписка № 4968/2014г първоначално са депозирани два броя искания на основание чл.111, ал.2 от НПК. Като същите са от двамата собственици, претендиращи на две различни правни основания, а именно: „АГРО-ИНВЕСТ 999“ ЕООД, ЕИК 202886390, със седалище и адрес на управление село К. Д., ул. „Г. Д.“ № , общ. П., обл. П., представлявано от управителя К. К. Б., съгласно Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 20.11.2014г. на нотариус К. Д., вписан в НК под № 136, с район на действие PC Пловдив и „АХА SEGUROS GENERALES S.A. DE SEGUROS REASEGUROS“ 3

АД, със седалище и адрес на управление: И., гр. М., ул. „К.Ф.де ла М.“ № , съгласно суброгацията - поради платено обезщетение за тотална щета.

На основание чл. НЗ от НПК, РП Плевен по ДП №2013/2014г. прокурорска преписка № 4968/2014г. на така депозираните първоначални искания /от два различни правни субекта и легитимиращи се като собственици на две различни правни основания/ мотивирано отказва връщането на автомобил „К1А“, модел „SPORTAGE“, иззет, като веществено доказателство по горната преписка. В момента в който двамата собственици разбират за претенциите на другата страна по отношение на гореописания автомобил същите сключват Договор за спогодба от 03.05.2016г./извънсъдебна спогодба/ по чл. 365 от ЗЗД с което „АХА SEGUROS GENERALES S.A. DE SEGUROS REASEGUROS“ АД, се отказва изцяло от претенциите си, като собственик /поради платена и получена сума в размер на 1 800 евро/ изцяло в полза на българския собственик, а именно: „АГРО-ИНВЕСТ 999“ ЕООД, ЕИК 202886390, като същата е приобщена към образуваната пред РП Плевен по ДП №2013/2014г. прокурорска преписка № 4968/2014г„ ведно с декларация от пълномощника на испанското дружество, за отказ за връщането на автомобила и предаването му на тях.

От момента на сключване на спогодбата 03.05.2016г., като единствен собственик на автомобил „KIA“, модел „SPORTAGE“, с оригинален /фабричен номер на производителя/ номер на рамата: , се легитимира „АГРО-ИНВЕСТ 999“ ЕООД, ЕИК 202886390, със седалище и адрес на управление село Капитан Димитриево, ул. „Георги Д.“ № 1, общ.

Пещера, обл. Пазарджик, представлявано от управителя К. К. Б..

Направени са ред искания от 03.05.2016г. до настоящия момент /които прилага/ от единствения собственик, трето лице, „АГРО-ИНВЕСТ 999“ ЕООД, ЕИК 202886390, до РП Плевен по ДП №2013/2014г. прокурорска преписка № 4968/2014г. за връщане на гореописания автомобил иззет и приобщен, като веществено доказателство, като нито едно от тях не е уважено, а дори напротив по всяко едно с Постановление за отказ /които прилагаме/ всяко едно е отхвърлено изрично.

Преди да бъде приобщен, като веществено доказателство, гореописания автомобил е собственост на „АГРО-ИНВЕСТ 999“ ЕООД, ЕИК 202886390. От 03.05.2016г. не са налице претенции на други лица за връщането на вещта с оглед описаното по-горе, поради което не съществува основание за отказ за връщане по чл.НЗ от НПК. Пречката за връщане на автомобила, основана на чл.НЗ от НПК е преодоляна с подписване на 03.05.2016г. на извънсъдебната спогодба по чл.365 от ЗЗД, както и декларация от пълномощника, депозирани и приобщени по преписката. „АГРО-ИНВЕСТ 999“ ЕООД, ЕИК 202886390 се легитимира, като единствен собственик и правоимащ да иска връщането на автомобила, за да може да упражни изцяло и в пълен обем собствеността си така, както е залегнало в правната теория и практика. Доколкото не се установяват основания по чл.53 от НК за отнемане в полза на държавата, логиката повелява тя да бъде върната на правоимащия й собственик.

След подписване на спогодбата 03.05.2016г, между „АХА SEGUROS GENERALES S.A. DE SEGUROS REASEGUROS“ АД, и „АГРО-ИНВЕСТ 999“ ЕООД, ЕИК 202886390, 4 вече единствения легитимиращ се като собственик „АГРО-ИНВЕСТ 999“ ЕООД, ЕИК 202886390, прави отново мотивирано искане до наблюдаващия прокурор по прокурорска преписка № 4968/2014г.по описа на РП Плевен, с искане да бъде върнато МПС-то. С Постановление от 29.06.2016г. е отказано връщането на автомобила, като същото постановление не почива, нито на някакви логични мотиви, нито на законови разпоредбиединственото което е упоменато от наблюдаващия прокурор П. П., е че би затруднило разкриването на обективната истина. А всички релевантни и необходими факти за разкриването на обективната истина по воденото досъдебно производство вече са протоколирани по реда на НПК и са приобщени към преписката. От тогава до настоящият момент по и във връзка с гореописаното МПС, не са извършвани никакви следствени действия, които могат да доведат до разкриване на обективната истина - това което използва, като мотив наблюдаващия прокурор при отказа си в Постановлението от 29.06.2016г„ същото е използвано и в последващите такива. С този отказ се постига само и единствено ограничаване на собствеността и нанасяне на вреда в имуществената сфера на трето лице на досъдебното производство - „АГРО- ИНВЕСТ 999“ ЕООД, ЕИК 202886390.