Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 196 от 10.05.2023, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 9/2023
Вид
Определение № 196
Подписан
10.05.2023
В сила
21.03.2024
Състав
Павел Александров Ханджиев, Десислава Динкова Щерева, Янко Новаков Новаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. Бургас, 09.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно гражданско дело № 20232000500009 по описа за 2023 година

На 22.03.2023 г. е постъпила молба от въззивницата-ищца Ж. Т. Н. чрез пълномощниците й адв. Н. Д., адв. Ж.Т. и адв. Г.Р. с искане за изменение на постановено по делото решение в частта за разноските.

Иска се присъждане на адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, както следва: 8741,14 лвр. – за процесуалното представителство пред първата инстанция; 2877,59 лв. – за процесуалното представителство по въззивната жалба на ищцата пред въззивната инстанция и 7835,14 лв. – за защитата на ищцата против въззивната жалба на застрахователя пред въззивната инстанция, в които суми е включен 20 % ДДС.

Въззивникът-ответник ЗК “Л.” АД не е представил писмен отговор.

За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Страната е представила списък по чл. 80 ГПК.

Налице са условията за разглеждане на искането по същество.

По същество молбата е частично основателна.

Съдът е приел, че са основателни исковете на ищцата за обезщетения за неимуществени и имуществени вреди в общ размер от 105 352 лв.

За процесуалното представителство и защита пред първата инстанция възнаграждението на адвокатите, предоставили безплатна правна помощ на ищцата, следва да се определи върху 105 352 лв. в размера по чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1 на ВАдвС (редакция към 04.10.2022 г.). То възлиза на 4637,04 лв., а след прибавяне на 20 % ДДС – на 5564,44 лв. Тъй като неправилно е присъдена сумата 4236 лв., допълнително ще се присъди разликата от 1328,44 лв. в полза на адв. Г.Р., както изрично е поискано.

За процесуалното представителство и защита пред въззивната 1 инстанция адвокатите, предоставили на ищцата безплатна правна помощ, имат право на възнаграждение върху защитаван интерес от 31 860,93 лв. по собствената въззивна жалба и върху защитаван интерес от 73 491,07 лв. по неоснователната въззивна жалба на другата страна. Присъденото от съда възнаграждение е определено в съответствие с разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т.

4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения и в него е включен 20 % ДДС, поради което искането за изменение на решението в тази част е неоснователно.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 248 ГПК, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 36 от 10.03.2023 г., постановено по в.гр.д. № 9/2023 г. по описа на БАС, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА ЗК “Л.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. С. № 67А, да заплати на адв. Г.Р., гр. С., ул. Х.Б. № 2, на осн. чл.

38, ал. 2 от Закона за адвокатурата допълнително сумата 1328,44 лв. с включен ДДС, представляваща възнаграждение за осъщественото процесуално представителство и защита на Ж. Т. Н. в първоинстанционното производство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Н. Д., адв. Ж.Т. и адв. Г.Р. за изменение на решението в частта за разноските в останалата част.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2