Протокол № 137 от 27.04.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. С., 26.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20232200500106 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За въззивника „Електрохолд Продажби“ АД, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА, че на 25.04.23г. в деловодството на съда е постъпила молба от процесуалния представител на въззивника – юриск. А. В., с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото.

Въззиваемият А. С. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА, че на 06.04.23г. в деловодството на съда е постъпила молба от пълномощника на въззиваемия - адв. Я. А. от САК, с която уведомява съда, че е уведомена за съдебното заседание, но на същата дата от 10.00 часа е служебно ангажирана в РС Етрополе, за което представя доказателства. Не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Представя писмено становище.

При условията на чл. 142, ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

1

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение №45/19.01.2023 г. по гр. дело № 4349/2022 г. на Районен съд С., с което е признато за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че А. С. Г., ЕГН ********** от гр. С., кв. „С.З.“ бл.** вх.* ап. * не дължи на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., р-н Младост, бул. „Цариградско шосе” № 159, бл. БенчМарк, Бизнес Център сумата от 11 574,43 лв. /единадесет хиляди петстотин седемдесет и четири лева и четиридесет и три стотинки/ по договор за продажба на електрическа енергия с клиентски номер № 3000230050857, формирана от главница в размер на 5621,49 лв., представляваща стойност на доставена електрическа енергия за периода от м. януари 2010 г. до м. октомври 2012 г. за обект в гр. С., ул. С. Д. № *** и лихви за забава в размер на 5962,94 лв. и е осъдено дружеството да заплати разноски.

С определение, държано в закрито съдебно заседание на 30.03.2023г., съдът е докладвал възивната жалба, постъпила против това решение, както и писмения отговор, като определението е връчено на страните.

В писмената си молба юриск. В. поддържа доказателствени искания, няма възражения по доклада. жалбата, няма

В писмената си молба адв. А. заявява, че няма да сочи доказателства пред въззивната инстанция. Не възразява да бъде даден ход по същество.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В писмената си молба юриск. В. развива съображения, идентични с тези във въззивната жалба. Претендира разноски, прилага списък. Прави възражение за прекомерност.

В писмената си молба адв. А. моли въззивния съд да остави без уважение въззивната жалба, поради нейната неоснователност и недоказаност и да постанови решение, с което да потвърди изцяло първоинстанционното решение, което е правилно, законосъобразно и мотивирано. Претендира 2 разноски пред въззивната инстанция, на основание чл.78 ал.1 от ГПК.

Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 10.05.2023 год.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3