Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42528 от 27.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61011/2023
Вид
Определение № 42528
Подписан
27.11.2023
Състав
ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42528 гр. София, 27.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА

Гражданско дело № 20231110161011 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на С. Н. С. срещу „Вива Кредит“ АД, с която са предявени при условията на евентуалност установителни искове за признаване недействителност на клауза от договор за паричен заем. Правопораждащ юридически факт на материалните правоотношения между страните е договор за паричен заем, имащ характеристиката на потребителски паричен кредит по смисъла на ЗПК. Съобразявайки тези твърдения на заявителя и разпоредбата на чл. 9, ал. 3 от същия, съдът приема, че в случая исковата молба е предявена от потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което местно компетентен да разгледа искането съд е съдът по настоящия му адрес, тъй като съгласно чл. 113 ГПК искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В случая съдът е разпоредил да се извърши справка в НБД за постоянен и настоящ адрес на ищеца и е установил, че и двата му регистрирани адреси са в гр. Добрич. Ето защо съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд Добрич, в чийто съдебен район попада настоящият адрес на ищеца.

Съгласно чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото дело пред него му е подсъдно или не, а според чл. 118, ал. 2 ГПК ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

С оглед изложеното и на основание чл. 118 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Добрич, който, предвид настоящия адрес на длъжника, се явява местно компетентен да разгледа исковете.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 61011/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 88 състав.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2