Протокол № 225 от 27.09.2023, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Кнежа, 26.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20211430100208 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Ищец М. Х. Ц. – ув. от предх. с.з. чрез адв. К. К., не се явява, но се представлява от адв. К. К. от АК Вр., с представено по делото пълномощно.

Ответник Д. С. Г. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отразяване на дл.лице по връчване на книжа, че на посочения адрес няма такова лице.

Ответник Р. Х. Ц. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник М. Х. К. – увед. от предх. с.з. чрез адв. С. Ш., не се явява, но се представлява от адв.С. Ш. от ПлАК, с представено пълномощно с отговора на ИМ.

Ответник Е. М. К. – увед. от предх. с.з. чрез адв. С. Ш., не се явява, но се представлява от адв. С. Ш. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Ответник Й. М. К. – увед. от предх. с.з. чрез адв. С. Ш., не се явява, но се представлява от адв. С. Ш. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Ответник М. А. А. – увед. от предх. с.з. чрез адв. С. Ш., не се явява, но се представлява от адв. С. Ш. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Ответник Н. И. М. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Д. Г., не се явява, но се представлява от адв. Д. Г., с представено по делото пълномощно.

Ответник Р. И. М. - увед. от предх. с.з. чрез адв. Д. Г., не се явява, но се представлява от адв. Д. Г., с представено по делото пълномощно.

1

Ответник М. И. Г. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник С. К. А. –увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Съдът констатира, че по делото с вх. №2416/28.07.2023 г. е постъпила молба от адв. К. К., като пълномощник на М. Х. Ц., с която е приложил скицапроект №15-752174-12.07.2023 г., издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър гр. Пл..

Адв.К.:По хода на делото предоставям на съда.

Адв. Ш.: Смятам, че не следва да се дава ход на делото предвид нередовно призованата ответница.

Адв. Г.: Смятам, също, че не следва да се дава ход на делото, но може да се приеме, че ответницата е била редовно уведомена за делото.

Съдът съобразявайки обстоятелството, че за предходните съдебни заседания ответницата Д. С. Г. е била уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК и приема, че същата не е изпълнила законовите изисквания да уведоми съда, ако променя местонахождението и адреса си.

Предвид което ПРИЕМА, че същата е редовно призована за днешното съдебно заседание.

Съобразно изложеното по - горе съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

СЧИТА страните за редовно призовани и

ДАВА ХОД на делото.

Адв. К.: Моля да се приемат по делото представената скица. Други доказателства няма да соча.

Адв. Г.: Не възразявам да се приеме представената скица.

Адв. Ш.: Уважаеми г-н съдия не възразявам да се приеме представената скица - проект.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА в делото описаната по-горе молба с приложена скица - проект.

Адв. К.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключи делото и 2 да се даде ход по същество. Представям и моля да приемете списък на разноски.

Адв.Ш.: Не възразявам да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество. По представения списък за разноски възразявам относно частта за отразените адвокатски хонорари, съгласно тълкователно Решение №117/07.05.2012г. при липса на оспорване на правата на съделителите и наличието на съсобственост помежду им, както е в настоящия казус, всеки съделител понася сам направените разноски за процесуално представителство от адвокат.

Адв. Г.: Моля да приключи делото и да се даде ход по същество.

Подкрепям становището на адв. Ш.. Ще представя писмено становище в определен от съда срок.

Съдът намира, че фактическата обстановка досежно обективната истина е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното дирене следва да приключи.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИМА И ПРИЛАГА списък на разноски, представен от адв. К. К..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.

Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да възложите имотите по начина по който са посочени в заключението на вещото лице т.е. по вариант втори от заключението на вещото лице и да постановите решение, с което да възложите недвижимите имоти по вариант втори от заключението на вещото лице, като за доверителя ми е имот идентификатор с №***, това са 3538 дка. По отношение на разноските моля да ни бъдат присъдени разноските въз основа на представения по делото списък на разноски.

Адв. Ш.: От името на доверителите ми моля да им бъде възложен, съгласно вариант втори от заключението на вещото лице имот с идентификатор №*** с площ от 7592 кв.м., които е в съсобственост.

По отношение на разноски не претендирам такива. Поддържам възражението си, което изразих и моля съда да ми определи срок за писмено становище.

Адв. Г.: Уважаеми г-н председател от името на доверителите ми моля да 3 разпределите имотите, съгласно приетия проект за разделителен протокол, съгласно избрания втори вариант от заключението на вещото лице, имот с идентификатор №*** имот от 1000 кв.м. и следващия имот е с идентификатор №***, имот с площ от 25 хил.кв.м. и имот с идентификатор № ***, с площ от 18 076 кв.м. Моля да ми дадете възможност за представяне на писмени бележки в определен от вас срок.

Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

Предоставя 7 дн. срок за писмени становища на процесуалните представители на страните след което ЩЕ ПОСТАНОВИ решение в законоустановения едномесечен срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10.57 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4