Протокол № 293 от 25.11.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 492/2021
- Вид
- Протокол № 293
- Подписан
- 25.11.2021
- В сила
- 25.11.2021
- Състав
- Магдалина Стефанова Иванова, Велина Емануилова Антонова, Михаела Христова Буюклиева
Цитирани разпоредби
- чл.21 · Закон за движението по пътищата
- чл.343 · Наказателен кодекс
- чл. 343, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 343 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл.58а · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 293 гр. Пловдив, 23.11.2021 г.
А. С. - П., 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Магдалина Ст. Иванова
Членове:
Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Иван Георгиев Даскалов (АП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215000600492 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят- подсъдимият ВЛ. Н. Г. се явява лично с адв. Г.Т. и адв.
Н.С., редовно упълномощени от по-рано.
Явяват се частните обвинители Х.Р., М.Т., П.Т. и М.П..
Не се явяват частните обвинители В.Р., М.Р. и Д.Т., редовно призовани.
За частните обвинители В.Р., Х.Р., М.Р. се явява адв. Д.Г., редовно упълномощен от по-рано.
За частните обвинители М.Т., П.Т., М.П. и Д.Т. се явява адв. Т.И., редовно упълномощен от по-рано.
Не се явява адвокат Д.К. – повереник на В.Р., Х.Р. и М.Р..
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.Р.: Съгласен съм делото да се гледа без адв. К..
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.Р.: Съгласен съм делото да се гледа само в присъствие на адв. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
1
Частният обвинител Х.Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.Т.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П.Т.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи. Нямам нови искания.
АДВ. Г.: Нямам отводи. Нямам нови искания.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.Р.: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.И.: Съгласен съм с казаното от колегите – по чл. 274 НПК отводи нямам. По чл.275 НПК нови искания също нямам.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.Т.: Нямам отводи и нови искания.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П.Т.: Нямам отводи и нови искания.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.П.: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба. Отводи към състава на съда нямам. Представяме и моля да приемете като писмени доказателства по делото заверени копия от медицинско заключение на Л. Д. Б. – това е съпругата на подзащитния ми, установяващи здравословното й състояние, справка от изплатени обезщетения на пострадалите и копие от справка.
АДВ. Т.: Поддържам въззивната жалба. Също нямам отводи. Моля да приемете представените от колегата С. писмени доказателства.
2
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения този състав на съда, секретар и прокурор да гледат делото. Моля да се приемат представените от защитника ми писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат приети.
АДВ. Г.: Да се приемат така представените от адв. С. доказателства.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.Р.: Да се приемат така представените от адв. С. писмени доказателства.
АДВ. И.: Да се приемат представените от адв. С. писмени доказателства.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.Т.: Не възразявам да се приемат.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П.Т.: Не възразявам да се приемат.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.П.: Не възразявам да се приемат.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото днес представените от защитата на подсъдимия В.Г. заверени копия на документи – писмо за платени обезщетения с изх. № 840/09.11.2021г. от управителя на „А.“ ЕООД до АД „Т. и партньори“, информация от Ф. с дата 06.08.2021г. относно подсъдимия В.Г. – на немски език с превод на български, медицинско заключение от 22.10.2021г. за Л. Д. Б., дадено от А. Г. Р. – общопрактикуващ лекар и д-р Е. Г. – общопрактикуващ лекар, рецепта на Л.
Д. Б. от 30.09.2021 г. от д-р В. К. Б. – н., лабораторни резултати на Л. Д. Б. с дата на постъпване – 01.09.2021г. и дата на доклад 03.09.2021г. от Институт по ** В. – Медицински център И., Лаборатория И., ето защо О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото посочените по-горе документи, представени в днешното съдебно заседание от защитника адвокат Н.С..
ПРОЧЕТОХА се същите.
ПРОКУРОРЪТ: Считам делото за изяснено. Да се даде ход на съдебните прения.
АДВ. Г.: Също да се даде ход на съдебните прения.
Частният обвинител Х.Р.: Поддържам казаното от повереника ми.
3