Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 293 от 25.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 492/2021
Вид
Протокол № 293
Подписан
25.11.2021
В сила
25.11.2021
Състав
Магдалина Стефанова Иванова, Велина Емануилова Антонова, Михаела Христова Буюклиева

Цитирани разпоредби

  • чл.21 · Закон за движението по пътищата
  • чл.343 · Наказателен кодекс
  • чл. 343, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 343 ал.4 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 · Наказателен кодекс
  • чл.58а · Наказателен кодекс
  • чл. 66 · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 293 гр. Пловдив, 23.11.2021 г.

А. С. - П., 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Иван Георгиев Даскалов (АП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215000600492 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Жалбоподателят- подсъдимият ВЛ. Н. Г. се явява лично с адв. Г.Т. и адв.

Н.С., редовно упълномощени от по-рано.

Явяват се частните обвинители Х.Р., М.Т., П.Т. и М.П..

Не се явяват частните обвинители В.Р., М.Р. и Д.Т., редовно призовани.

За частните обвинители В.Р., Х.Р., М.Р. се явява адв. Д.Г., редовно упълномощен от по-рано.

За частните обвинители М.Т., П.Т., М.П. и Д.Т. се явява адв. Т.И., редовно упълномощен от по-рано.

Не се явява адвокат Д.К. – повереник на В.Р., Х.Р. и М.Р..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.Р.: Съгласен съм делото да се гледа без адв. К..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.Р.: Съгласен съм делото да се гледа само в присъствие на адв. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.

1

Частният обвинител Х.Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.Т.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П.Т.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи. Нямам нови искания.

АДВ. Г.: Нямам отводи. Нямам нови искания.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.Р.: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.И.: Съгласен съм с казаното от колегите – по чл. 274 НПК отводи нямам. По чл.275 НПК нови искания също нямам.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.Т.: Нямам отводи и нови искания.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П.Т.: Нямам отводи и нови искания.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.П.: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба. Отводи към състава на съда нямам. Представяме и моля да приемете като писмени доказателства по делото заверени копия от медицинско заключение на Л. Д. Б. – това е съпругата на подзащитния ми, установяващи здравословното й състояние, справка от изплатени обезщетения на пострадалите и копие от справка.

АДВ. Т.: Поддържам въззивната жалба. Също нямам отводи. Моля да приемете представените от колегата С. писмени доказателства.

2

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения този състав на съда, секретар и прокурор да гледат делото. Моля да се приемат представените от защитника ми писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат приети.

АДВ. Г.: Да се приемат така представените от адв. С. доказателства.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.Р.: Да се приемат така представените от адв. С. писмени доказателства.

АДВ. И.: Да се приемат представените от адв. С. писмени доказателства.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.Т.: Не възразявам да се приемат.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П.Т.: Не възразявам да се приемат.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.П.: Не възразявам да се приемат.

Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото днес представените от защитата на подсъдимия В.Г. заверени копия на документи – писмо за платени обезщетения с изх. № 840/09.11.2021г. от управителя на „А.“ ЕООД до АД „Т. и партньори“, информация от Ф. с дата 06.08.2021г. относно подсъдимия В.Г. – на немски език с превод на български, медицинско заключение от 22.10.2021г. за Л. Д. Б., дадено от А. Г. Р. – общопрактикуващ лекар и д-р Е. Г. – общопрактикуващ лекар, рецепта на Л.

Д. Б. от 30.09.2021 г. от д-р В. К. Б. – н., лабораторни резултати на Л. Д. Б. с дата на постъпване – 01.09.2021г. и дата на доклад 03.09.2021г. от Институт по ** В. – Медицински център И., Лаборатория И., ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото посочените по-горе документи, представени в днешното съдебно заседание от защитника адвокат Н.С..

ПРОЧЕТОХА се същите.

ПРОКУРОРЪТ: Считам делото за изяснено. Да се даде ход на съдебните прения.

АДВ. Г.: Също да се даде ход на съдебните прения.

Частният обвинител Х.Р.: Поддържам казаното от повереника ми.

3