Протокол № 5434 от 01.10.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6322/2021
- Вид
- Протокол № 5434
- Подписан
- 01.10.2021
- В сила
- 01.10.2021
- Състав
- Теофана Божидарова Спасова
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 - 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 - 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5434 гр. ....., 01.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ....., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Съдебни заседатели:
Теофана Б. Спасова
Валентин Венциславов
Парпулев
Николай Ангелов Загоров при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Димитър Антонов Димитров (Районна прокуратура .....) Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело от общ характер № 20215330206322 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. П. С. адвокат М.М., от преди.
– редовно призован, се явява лично и с
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
АЛ. П. С., роден на..... г. в гр. ....., живущ в гр......, ....., български гражданин със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДС.С.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда 1 своевременно.
Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.М.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ С.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
2
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. П. С., роден на..... г. в гр. ....., живущ в гр......, ....., български гражданин със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК затова, че на 16.09.2021 г. в гр. ....., без надлежно разрешително е държал 3,4метилендиоксиметамфетамин (MDMA/ екстази) с нето тегло 1,22 грама с 38,3 тегловни процента съдържание на активното вещество, на стойност 30,50 лв. и марихуана с нето тегло 4,27 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 6,2 тегловни процента, на стойност 25,62 лв. или всичко на обща стойност 56,12 лв., съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия АЛ. П. С. престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия АЛ. П.
С. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия АЛ. П. С. наказание
ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 16.09.2021г. като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
3
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатъкът от наркотичното вещество: четири броя сини таблетки Екстази с нето тегло 1,05 гр. и марихуана с нето тегло 3,91 гр. – изпратени в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ с писмо УРИ № 000-10889/21.09.2021 г. по описа на 03 РУ при ОД на МВР ..... да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - черен полиетиленов плик, ведно с един брой прозрачен полиетиленов плик – предадени на домакина на 03 РУ при ОД на МВР ....., да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия АЛ. П. С., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР ..... направените по делото разноски в размер на 112,81 лева.
За РП-..... ...........................
/Д.Д./
........................................
/ПОДС.С./
........................................
/адв.М./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.