Споразумение № 16 от 15.06.2023, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Шумен, 15.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлин Ем. Стефанов при участието на секретаря Геновева П. Стоева и прокурора Я. М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20233600200294 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Н..

Обвиняемият А. В. К., редовно призован, явява се лично воден от ОЗ „Охрана“ – Шумен и с адвокат С. Т. от ШАК – редовно упълномощена.

Преводачът Х. Е., редовно призована, явява се лично.

Прокурорът: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Няма пречки, да бъде даден ход на делото.

Обв. А. К.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът като съобрази обстоятелството, че обвиняемият е молдовски гражданин, роден в Молдова и по данни от делото владее руски език счита, че следва да бъде назначен преводач за симултанен превод в съдебно заседание по отношение на обвиняемия от руски език на български език и от български език на руски език. Ето защо следва да бъде назначен преводача Х. Е..

Предвид на това, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като преводач по делото Х. Е., която да осъществява симултанен превод на обвиняемия А. В. К. от български език на руски език и от руски език на български език.

Снема самоличността на преводача, както следва:

Х. Д. Е. – родена на 22.12.1967 г. в гр. Шумен, омъжена, работи в „Т.“ ЕООД, с висше образование, без родство с обвиняемия А. В. К..

Съдът разяснява на преводача разпоредбата на чл. 290, ал. 2 от НПК.

Същият обещава да даде верен превод.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

А. В. К. - роден на 12.12.1996 г. в Република Молдова, национален паспорт В 1881923, издаден от Република Молдова, живущ в Република Молдова, с. К., ул. „28 Юни“ № 159, молдовски гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.

Съдът разяснява на обвиняемия К. правата му по чл. 55 от НПК, както и последиците от подписаното от него споразумение, че същото ще има значение на влязла в сила присъда, ще бъде окончателно и същият ще изтърпява предвиденото в това споразумение наказание и в информацията за съдимост ще бъде отразено осъждането му.

Обв. А. К.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва материалите по делото, а именно: Постъпилото споразумение, разпореждане за насрочване на делото в открито заседание.

Прокурорът: Госпожо Председател, депозирано е споразумение на Окръжна 2 прокуратура – Шумен със защитника на обвиняемия А. К. – адв. Т.. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. В споразумението сме записали, че мярката за неотклонение „Задържане под стража“ следва да се отмени, тъй като след влизане в сила на настоящото споразумение, той вече ще търпи ефективно наказание, а не мярка. Искам само да добавя, предвид изисканата справка от затвора, размера на приспаднато задържане под стража следва да се намали със 7 дни, които са изтърпяни от работа докато е бил в затвора, преди ВКС да възобнови делото. В случая сме се споразумяли с подсъдимия вече наказанието да бъде определено при условията на чл. 55 от НПК, имайки предвид неговите характеристични данни и справка-съдимост, но също така много натежа и факта, че същият доброволно, извънсъдебно, за което за приложени доказателства обезщети по гражданско правен ред с обезщетения, със суми двете пострадали лица, поради което считам, че индивидуалната превенция на наказанието няма да бъде нарушена с определяне на наказание в размер под минимума от 4 години „лишаване от свобода“, а именно 2 години „лишаване от свобода“.

Адв. Т.: Поддържаме споразумението. Считаме, че не противоречи на закона и морала, поради което Ви молим да го одобрите във вида, в който е депозирано.

Доброволно е подписано от моя доверител. Действително с прокуратурата имахме доста разговори по отношение на параметрите. Винаги когато се явявам по подобен род дела, когато пред нас е един млад човек, чието бъдеще донякъде зависи от един такъв акт на съда. Казвам една мисъл на Оскар Уайлд, че всеки светец има минало, всеки грешен има бъдеще. Индивидуалната и генералната превенция по силата на чл.

36 от НК са безспорно изпълнени въпреки, че на мен като защитник ми се искаше и проявих упоритост по отношение на това размера да бъде по-нисък с оглед именно добрите характеристични данни. Съдействието, действително след възобновяване на производството на моя подзащитен, факта, че той има родители, които са в Молдова, баща му претърпя интервенция и не е добре здравословно и на практика считам, че моя подзащитен с времето което до момента е изтърпял от така евентуално ако одобрите споразумението наложеното му наказание. Наистина е осъзнал своята грешка. Тук в залата е едно от пострадалите лица, на което семейството на моя подзащитен се извини и което разбира постъпката като майка и също би желала от тук нататък да се даде шанс на моя подзащитен. Ето защо считам, че споразумението, най-вече изпълнявайки целите на наказанието, именно превенцията ще изпълни своята функция, за това Ви моля да го одобрите във вида, в който сме го депозирали пред Вас.

Обв. А. К. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с правните последици от споразумението. Поддържам споразумението.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Не желая да се разпитват свидетели и вещи лица. Доброволно подписах споразумението. Искам 3 да кажа, че много съжалявам за това. Ако обичате да одобрите споразумението.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ВКЛЮЧВА към материалите по делото материалите приложени по ДП № 910/2018 г. по описа на РУ на МВР – Шумен, Прокурорска преписка вх. № 1672/2018 г. по описа на Окръжна прокуратура – Шумен, както и писмо с вх. № 8521 от 09.06.23 г. от Министерство на правосъдието, ГД ИН „Затвора“ - София.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след завършване на досъдебното производство между страните по делото Окръжна прокуратура – Шумен, поддържано в съдебно заседание от прокурор Н. и адвокат С. Т. от ШАК, като редовно упълномощен защитник на обвиняемия А. В. К. - роден на 12.12.1996 г. в Република Молдова, национален паспорт В 1881923, издаден от Република Молдова, живущ в Република Молдова, с. К., ул. „28 Юни“ № 159, молдовски гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан е постигнато споразумение ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият А. В. К. се признава за виновен в това, че: на 11.04.2018 г. край гр. Шумен, от бензиностанция на „П.” АД, намираща се на „5-ти километър”, в съучастие като съизвършител с А. М. К., роден на 07.12.1996 г. в Република Молдова, национален паспорт В 1882677, издаден от Република Молдова /извършител/, Д. Д. Р., роден на 24.03.1990 г. в Република Молдова, национален паспорт АА 0597129, издаден от Република Молдова /извършител/ и Г. Т. , роден на 12.09.1997 г. в Република Молдова, ЛНЧ 2010019009378, национален паспорт АВ 0122914, издаден от Република Молдова на 18.05.2018 г., гражданин на Република Молдова /извършител/, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. метална каса на стойност 85,00 лева с поставен на нея секретен ключ на стойност 3,00 лева и парична сума в размер на 254,00 лева - всичко на обща стойност 342.00 лева, собственост на „П.» АД гр. Ловеч, от владението на И. С. С. от гр. Шумен, с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила спрямо И. С. С. от гр.

Шумен, с което й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на горната фаланга на трети пръст на лявата ръка – две фрактурни линии, охлузване и хематом на лявата ръка, което довело до трайно затруднение в движението на левия 4 горен крайник и спрямо М. К. Х. от с. В., обл. Шумен, с което му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана в областта на междувеждието и носния корен; разкъсноконтузна рана в областта на носния корен в дясно; кръвонасядане на долния клепач на дясното око и на дясното подочие с умерено изразен травматичен оток; подлигавичен кръвоизлив на дясната очна ябълка външно от ириса с тъмночервен цвят; охлузване на лявата вежда външно – хоризонтално разположено; вертикално разположено охлузване на горния клепач на лявото око; ивицовидно охлузване пред левия слухов проход в ляво и дребно охлузване на кожата в областта на брадичката, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота– престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, алтернатива втора от НК, във вр. с чл. 198, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал.

2 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия А. К. да бъде наложено наказание при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 55, ал.1 и ал. 3 от НК за извършеното от него престъпление по чл.199, ал.1, т. 3, алтернатива втора от НК, във вр. с чл. 198, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, като бъде приспаднато задържането по изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ по присъда по НОХД 91/2019г. по описа на ОС – Шумен /от 03.07.2022г. до 18.07.2022г. вкл. и от 16.11.2022г. до 03.04.2023г. вкл./ и мярката за неотклонение по н.д. № 965/22г. по описа на ВКС /от 04.04.2023г. до евентуално одобряване на настоящото споразумение/, включително и 7 дни от работа в затвора гр. София / писмо с вх. № 8521 от 09.06.23 г. от Министерство на правосъдието, ГД ИН „Затвора“ – София/.

Имуществените вреди, причинени с извършеното деяние са изцяло възстановени.

Веществените доказателства по делото: разпореждане с веществените доказателства по делото е извършено по ДП № 436/18г. по описа на РУМВР – Шумен.

Приспадащата се част от разноските по дело 436/18г. по описа на РУМВР Шумен, възлизащи общо на 3 522лева и 46ст., пропорционално – 880лв. 62ст. да се заплати от обвиняемия К. по сметка на ОДМВР –

Шумен. Приспадащата се част от разноските по ДП № 910/2018г. по описа на РУМВР – Шумен, възлизащи общо на 318лв.84ст., пропорционално – 79лв.71ст. да се заплати от обвиняемия К. по сметка на ОДМВР – Шумен.

5

Наложената на обвиняемия мярка за неотклонение да бъде отменена след влизане в сила на настоящото споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Я. Н./

/адв. Сн. Т./

ОБВИНЯЕМ:

/А. К./

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият А. В. К. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.