Протокол № 2258 от 10.01.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1425/2022
- Вид
- Протокол № 2258
- Подписан
- 10.01.2023
- В сила
- 15.12.2022
- Състав
- Никола Чомпалов
Цитирани разпоредби
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 374 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 2258 гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Никола Чомпалов при участието на секретаря Виктория Ив. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20221100901425 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
СТРАНИТЕ по делото редовно призовани.
ЗА ИЩЕЦА се явява адв. Г. с пълномощно за преупълномощаване от днес и адв. В. с пълномощно от днес.
ЗА ИЩЕЦА се явява и управителят С.Х..
ОТВЕТНИКЪТ не изпраща представител.
АДВ. В. И АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото ведно с определение по чл. 374 от ГПК от 06.11.2022 г., с което съдът е дал правена квалификация на предявените искове, произнесъл се е по доказателствените искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Със същото определение съдът е отложил в днешното съдебно заседание произнасянето по доказателственото искане за допускане на ССчЕ.
АДВ. В.: Поддържаме предявените исковете. Нямаме възражение по доклада. Не поддържаме доказателственото искане за допускане на ССчЕ. С оглед процесуалното поведение на ответника правим искане да се постанови неприсъствено решение по чл. 238 1 от ПГК.
СЪДЪТ с оглед направеното от страна на ищеца искане и процесуалното поведение на ответника, който не е депозирал писмен отговор и не изпраща процесуален представител в днешното съдебно заседание, намира, че са налице условията на чл.238 ГПК, защото предявените искове са вероятно основателни, за което извод може да се направи от представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че на основание чл.239 ал.2 ГПК подробни съображения за основателността на исковете не следва да се излагат, доколкото настоящото решение е неприсъствено по реда на чл. 238 ГПК.
СЪДЪТ
ОСЪЖДА „Д.П.Г.“ АД, ЕИК *******, гр.София, бул.“*******, да заплати на „БКС“ ЕООД, ЕИК *******, гр.Крумовград, на основание чл.79 ал.1 ЗЗД сумата от общо 124 135,05 лв. – цена на стоки и услуги по фактури с N-ра: 3959/02.04.2019 г., 1208/30.06.2019 г., 1233/31.07.2019 г., 4228/04.08.2019 г., 4288/08.10.2019 г., 4289/08.10.2019 г., 4320/11.11.2019 г., 4321/11.11.2019 г. и 4322/11.11.2019 г., издадени по договор от 29.06.2018 г. за производство и комплексна доставка на бетонови разтвори, ведно със законната лихва от 29.07.2022 г. до окончателното плащане; на основание чл.86 ЗЗД сумата от 700 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва, натрупана през периода 01.05.2019 г. – 28.07.2022 г., предявена частично от 34 394,73 лв., както и съдебни разноски от 12 216 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:02 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2