Решение № 363 от 19.02.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 363 гр. Бургас, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20232120107032 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод исковата молба на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Б. ***, представлявано от Ц. М. против Б. П. И., ЕГН: **********, адрес: гр. Б. *** и Д. П. И., ЕГН:

**********, адрес: гр. Б. ***.

От съда се иска приемане за установено, че Б. П. И., ЕГН ********** и Д. П. И., ЕГН **********, дължат на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД сумата от по 298,72 лв. /за всеки от тях/, дължима по издадени фактури за периода от 28.10.2019 г. до 25.06.2021 г., с отчетен период по фактури от 21.09.2019 г. до 22.06.2021 г. и сумата от по 15,95 лв. /за всеки от тях/, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от 28.11.2019 г. до 07.11.2022 г., с изключение за периода на действие на извънредно положение от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г., както и лихвата за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се разноски в настоящото и в заповедното производство.

Твърди се, че наследодателя на ответниците е страна по валидно възникнало правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на следния водоснабдяван обект имот с административен адрес: гр. Б. *** и със заведена партида в базата данни с абонатен № ***. Сочи се, че от момента на придобиване на собствеността върху водоснабдения обект, И.и са станали потребител на ВиК услуги съгласно Наредба № 4 от 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни канализационни системи. Посочва се, че за процесния период отчитането на показанията на водомера на ответниците се е осъществявало по електронен път, чрез мобилно устройство.

След всяко отчитане се издавали данъчни фактури, задълженията по които е следвало да бъдат заплатени в 30-дневен срок от датата на издаване на всяка от тях, без да е необходимо да се изпраща покана на изпадналия в забава абонат. Твърди се, че след изтичането на този срок, абонатът автоматично изпада в забава съгласно чл. 44 от Общите условия на ВиК - 1

Бургас. С тези доводи се моли за уважаване на исковете и за присъждана на сторените разноски.

Предявените искове са с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79, вр. чл.

86 от ЗЗД. Същите са предявени в законоустановения едномесечен срок, считано от 14.11.2023 г. и са допустими. Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл.

127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.

В месечния срок са постъпили писмени отговори от особените представители на ответниците. Твърди си, че не е налице реално потребление. Оспорва се реалното потребление, отчетено за периодите 23.06.2020 г. - 20.07.2020 г. и 24.10.2019 г. - 20.11.2019 г.

Количествата изразходвана вода е десетократно завишена и е многократно повече от нормалните. В този смисъл адв. Р. Т. оспорва справка-извлечение, както и фактури: № 0039367674 от 25.11.2019 г. и 0040463432 от 27.07.2020 г.

На 08.07.2024 г. е постъпило по делото становище от ищцовото дружество, с което се сочи, че потребител на водоснабдения имот е била г-жа З. Д.а И., след чиято смърт нейните наследници по закон – ответници в настоящото производство, са придобили правото на собственост върху водоснабдения имот, вследствие на което е възникнало и валидно облигационно отношение между тях и дружеството. Същите не са изпълнили задължението си в 60-дневен срок от смъртта на наследодателя си да подадат заявление за промяна на данните по партидата, поради което партидата е била служебно открита. Сочи, че претендираното количество вода е реално преминало през измервателното устройство и е действително потребено от ползвателите на ВиК услугата. Посочва, че при електронното отчитане на водомера служител на дружеството сканира баркода, поставен в близост до самия водомер и няма възможност за поставяне на подпис на клиента – чл. 32, ал. 4 от Наредбата. Твърди, че част от процесните показания са снети „служебно“, поради обстоятелството, че ответниците не са осигурили достъп до имота за непосредствено отчитане на показанията на измервателното устройство, за което представя доказателства.

Излага съображения за недопустимост на оспорването на представените фактури и справката-извлечение, предвид, че последните представляват частен свидетелстващ документ. Взема становище по хода на делото и по основателността на предявените искове.

По делото е постила молба от ищеца от 13.09.2024 г., в която се посочва, че един от ответниците - Б. П. И., е починал, поради което следва да бъде конституиран като ответник неговата дъщеря – З. Б. И..

С протоколно определение № 3086/18.09.2024 г. съдът е установил, че един ответниците – Б. П. И. е починал в хода на производството, поради което на основание чл. 227 ГПК на страната на ответника Б. П. И., е конституиран неговия единствен наследник по закон – З.

Б. И..

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от юрк. А., с представено по делото пълномощно. Моли за уважаване на предявените искове.

Ответникът Д. П. И., редовно призован, не се явява. Представлява се от назначения му особен представител адв. М..

Ответницата З. Б. И., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Вещото лице – К. Д. заявява, че поддържа експертното заключение. Уточнява, че е допуснал техническа грешка в адреса на ответника, като на 1-ва страница, ред 4, вместо блок 5, е посочил блок 3.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 3516/16.11.2022 2 г. по ч. гр. д. № 7375/2022 г. по описа на Бургаския районен съд, е разпоредено длъжниците в условията на разделност да заплатят ищцовото дружество търсените в настоящото производство суми. Съдът е указал на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК да предяви иск за установяване на вземанията по заповедта, което и обосновава правния интерес на ищеца от водене на установителния иск по настоящето производство. В едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК, считано от 14.11.2023 г., заявителят е предявил против длъжниците настоящите положителни установителни искове, които се явяват процесуално допустими.

Видно от Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 06.02.1992 г., З. Д.а И., ЕГН ***, е придобила правото на собственост върху процесния водоснабден имот. По делото е представена кадастрална схема на самостоятелния обект с идентификатор № ***, издадена от СГКК – гр. Бургас.

По делото е представена справка-извлечение за показанията на процесния водомер, отчетен като „видян“ и като „служебно“ отчитан с общо отчетно количество за процесния период - 193 куб. м., разпределено количество – 3,06 куб. м. както и решенията на КЕВР за утвърждаване и одобряване на цените на водоснабдителните и канализационни услуги от 28.12.2018 г., 23.12.2019 г. и 30.12.2020 г.

Представени са фактури за потребени ВиК услуги на обща стойност 597,45 лв., издадени за отчетния период, както следва: № 0039223729/28.10.2019 г. на стойност 14,98 лв. с краен срок за плащане: 27.11.2019 г., № 0039367674/25.11.2019 г. на стойност 146,71 лв. с краен срок за плащане: 25.12.2019 г., № 0039504515/20.12.2019 г. на стойност 14,98 лв. с краен срок за плащане: 19.01.2019 г., № 0039641613/27.01.2020 г. на стойност 12,25 лв. с краен срок за плащане: 26.02.2020 г., № 0039775926/25.02.2020 г. на стойност 6,17 лв. с краен срок за плащане: 26.03.2020 г., № 0039910140/25.03.2020 г. на стойност 9,25 лв. с краен срок за плащане: 24.05.2020 г., № 0040042559/27.04.2020 г. на стойност 13,24 лв. с краен срок за плащане: 26.06.2020 г., № 0040177969/25.07.2020 г. на стойност 17,27 лв. с краен срок за плащане: 25.07.2020 г., № 0040317322/25.06.2020 г. на стойност 10,80 лв. с краен срок за плащане: 25.07.2020 г., № 0040463432/27.07.2020 г. на стойност 259,06 лв. с краен срок за плащане: 26.08.2020 г., № 0040609836/25.08.2020 г. на стойност 15,42 лв. с краен срок за плащане: 24.09.2020 г., № 0040760941/25.09.2020 г. на стойност 18,50 лв. с краен срок за плащане: 25.10.2020 г., № 0040908470/26.10.2020 г. на стойност 18,50 лв. с краен срок за плащане: 25.11.2020 г., № 0041185127/22.12.2020 г. на стойност 24,67 лв. с краен срок за плащане: 21.01.2021 г., № 0041718465/26.04.2021 г. на стойност 10,13 лв. с краен срок за плащане: 26.05.2021 г., № 0041853222/25.05.2021 г. на стойност 2,76 лв. с краен срок за плащане: 24.06.2021 г., № 0041994144/25.06.2021 г. на стойност 2,76 лв. с краен срок за плащане: 25.07.2021 г.

Представени са протоколи, съставени на основание чл. 35, ал. 5 от Наредбата, с които се констатира неосигуряване на достъп за отчет на водомера от дати: 23.10.2019 г., 19.12.2019 г., 21.01.2020 г., 23.03.2020 г., 23.04.2020 г., 21.05.2020 г., 22.06.2020 г. и 19.10.2020 г.

Представено е и удостоверение за наследници на З. Д.а И., ЕГН **********, починала на *** г., която след смъртта си е оставила следните наследници по закон: Д. П. И. и Б. П. И.

(първоначален ответник по делото). От удостоверението е видно, че Б. е починал на *** г.

(след образуване на делото), като е оставил наследник по закон – З. Б. И., конституирана като ответник по делото.

Представени са и удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ, по данни, актуални към 10.09.2024 г., от които е видно, че ответникът Д. И. е собственик на ½ ид. ч. от процесния водоснабден имот, което се потвърждава и от справка за данъчни обекти от 04.09.2024 г., в която е посочено, че останалата ½ ид. ч. от имота се притежава от 3 другия ответник по делото – З. Б. И.. Представена е и данъчна декларация вх. № 5202157126/20.08.2024 г., подадена от Д. П. И., в която декларира, че заедно със З. Б. И. притежават в съсобственост при равни дялове процесния водоснабден имот, придобит от тях по наследство. Изрично в декларацията е посочено, че подаването на декларацията от един от съсобствениците ползва и останалите.

По делото е изготвена и приета съдебно-техническа експертиза, от неоспореното заключение, на която се установява, че процесния водоснабден обект представлява самостоятелен обект в сграда, с адрес: гр. Б. ***, за който има заведена партида № ***. За отчитане на потребеното количество вода има монтиран един измервателен уред, разположен в санитарния възел. Отчитането се осъществява от служител на дружеството служебно, а при невъзможност – потребителят трябва да се уточни с оператора за удобно време, в което да се извърши отчитането в срок не по-дълъг от една година от последното отчитане. При отказ на потребителя да осигури достъп на инкасатора до водоснабдения обект, разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на водопроводната инсталация при непрекъснато изтичане на водата със скорост 1,0 m/s за период не по-дълъг от 6 месеца; за отказа се съставя протокол, подписан от инкасатора и от свидетел, който може да бъде и длъжностни лица на оператора. В сградата има монтиран един централен водомер, като разпределението на количеството вода се осъществява като се отчита количеството преминало през общия и през индивидуалния водомер, като разликата в количеството вода между тях се разпределя пропорционално и се записва на отделен ред, като се начислява в общата сума за всеки потребител; в разпределението се включват всички разходи в общите части на сградата и загубите на вода в сградната водопроводна инсталация.

Водомерът, поставен в процесния обект, има изискуемите пломби и баркод и отчита единствено консумацията на питейна вода по партида с абонатен номер ***.

Служителите на ВиК са снабдени с индустриални мобилни компютри с инсталиран софтуер, в който се съдържат електронни файлове с информация, касаеща различните абонатни номера, като от мобилния компютър е възможно да се правят справки както за настоящия момент, така и относно няколко месеца назад. Към момента използват устройства марка „Зебра“, модел МС 25, модификация БЖ, с операционна система Андроид, имат сканиращо устройство, уай-фай и блутут.