Разпореждане № 158272 от 14.10.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25535/2025
- Вид
- Разпореждане № 158272
- Подписан
- 14.10.2025
- В сила
- 14.10.2025
- Състав
- ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 103, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 158272 гр. София, 14.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110125535 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на Т. С. К. против Л. Г. Г., А. С. К., Ф. С. К., И.
С. П.-М. и А. Л. М., уточнявана последователно с молби, подадени по гр.д. № 71300/2023 г. по описа на СРС, 32 с-в и уточнителни молби, подадени по гр.д. № 9449/2024 г. по описа на СГС, ГО. I-12 с-в.
Първоначално делото пред Софийски районен съд е образувано след като с определение от 16.11.2023 г. по гр.д. № 04041/2023 г. по описа на РС- Перник произовдството по обективно съединените искове за прогласяване нищожност на договор за дарение и иск за делба на съсобствени имоти oт Т. С. К. срещу Л. Г. Г., А. С. К. и Ф. С. К., е разделено, като предмет на настоящото дело е искът за нищожност на договора за дарение. Видно от изпратения заверен препис на сезиращата искова молба с вх. № 17586/24.08.2023 г. същата е вписана, следователно и съдът не е следвало да дава последващи указания за вписване на исковата молба.
Впоследствие пред РС-Перник е образувано гр.д. № 05396/2023 г. по предявените исковете за прогласяване на нищожност на сключения договор за дарение и разкриване на симулацията. С определение № 3856/21.11.2023 г., постановено по гр.д. № 05396/2023 г. по описа на РС-Перник, делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Софийски районен съд на основание чл. 109 ГПК.
Образувано е гр.д. № 71300/2023 г. по описа на СРС, 32 с-в, по което като страни в производството са конституирани и И. С. П.-М. и Александър
Л. М. Делото е било прекратено и изпратено по подсъдност на Софийски градски съд на основание чл. 103, т. 4 ГПК.
Образувано е гр.д. № 9449/24 г. по описа на Софийски градски съд, I-12 с-в. С определение от 12.03.2025 г. на основание чл. 232 ГПК производството по делото е частично прекратено. С определение от 04.04.2025 г. производството по делотъо е прекратено и 1 изпратено по подсъдност на СРС на основание чл. 119, ал. 1 ГПК вр. чл. 118, ал. 2 вр. чл. 103 ГПК.
Образувано е насточщото гр.д. № 25535/2025 г. по описа на СРС, 88 с-в.
В изпълнение на дадени указания по делото е внесена държавна такса, поради което и нередовностите на исковата молба са отстранени.
Съдът констатира, че в приложение към определение от 16.11.2023 г. по гр.д. № 04041/2023 г. е приложен в служебно изготвен препис отговор на исковата молба от Л. Г. Г., А. С. К., Ф. С. К., който обаче не съдържа нито входящ номер, нито данни кога е подаден.
Освен това липсват и данни кога е връчена исковата молба на ответниците, за да прецени съдът дали е спазен срокът по чл. 131 ГПК.
На ответниците И. С. П.-М. и А. Л. М. не е връчвана исковата молба и приложенията.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 78783/17.05.2025 г. в частта, с която е указал на ищеца да впише исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Районен съд-Перник, гр.д. № 05396/2023 г. кога е връчена исковата молба на ответниците Л. Г. Г., А. С. К. и Ф. С. К., както и кога е постъпил отговор на исковата молба от посочените ответници, като се приложат заверени преписи от съдебните книжа.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2