Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 846 от 23.12.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 838/2021
Вид
Определение № 846
Подписан
23.12.2022
В сила
23.12.2022
Състав
Даниела Дончева, Капка Павлова, Красимир Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 846 гр. София, 23.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело № 20211001000838 по описа за 2021 година

С молба вх.№ 25403 от 28.11.2022г. ищците са завили частичен отказ от предявените искове както намаляват същите със сумата от 5110лв. за главницата и 366,22лв. за лихвата като всеки от исковете следва да се счита предявен за сумата от 19990лв. главница и 1432,62 лв. лихва.

Ответното дружеството в изпълнение на дадената му в с.з.,проведено на 28.11.2022г. възможност е депозирало становище,с което моли на ищците да бъде дадена възможност на уточнят какво изменение на иска правят, тъй като в подадената от тях молба е цитиран чл.232 от ГПК, а в същото време е заявено, че правят отказ от иска.

От същата страна е постъпила и молба вх.№26034/05.12.2022г., с която изразява становище, че с направеният отказ от иска ищците лишават дружеството от правото на касационно обжалване.

Съдът намира следното:

Макар в подадената от ищците молба да е цитиран чл.232 от ГПК,в същата е изразена изрична воля да бъде направен частичен отказ от иска. Предвид на това обстоятелство за съда не съществува съмнение относно формираната в молбата воля като адв.М.Е.-Т. разполага с пълномощни от ищците да извърши това процесуално действие.

Във връзка с подадената от ответната страна молба и изразеното в нея становище е необходимо да се отбележи, че с направения частичен отказ от иска съдът е десезиран да се произнесе по тази част от претенцията и не съществува процесуална възможност спорът да продължи да е висящ, така както е бил предявен. При отказ от иска не се търси нито обосноваване на причината за отказа, нито съгласие на насрещната страна.

Налице е хипотезата на чл.233 от ГПК за прекратяване на производството по делото в частта, с която е направен отказ от иска като първоинстанционното решение в тази му част ще следва да бъде обезсилено.

Водим от гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение

№1031/18.07.20202г.,

1 поправено с решение

№

260849/27.05.2021г. по т.д.№82/2019г. по описа на СГС в частта му, с която са отхвърлени предявените от Н. Г. Г., М. К. Г. и И. К. Г. искове против „Интелсофт“-98“ ООД над сумата от 16156,67лв. главница за всеки един от предявените искове, представляваща разликата между уважената част от исковете и пълния им предявен размер от 19990лв. или – за сумата от 5110лв., ведно със законната лихва, считано от 07.02.2019г., както и частта, с която са отхвърлени претенциите за заплащане на законна лихва за периода 01.05.2018г.-13.01.2019г. над сумата от 1432,62 лв. за всеки един от ищците ( или за 366,22лв.) .

ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради отказ от иска в частите му ,с които се претендира заплащане на сумата 5110лв. главница, представляваща придобита по наследство част от дружествен дял поради прекратено участие на К. И. Г. в „Интелсофт“98“ ООД от всеки един от ищците Н. Г. Г., М. К. Г. и И. К. Г. , както за сумата 366,22лв. законна лихва върху главницата за периода 01.05.2018г.-13.01.2019г., представляваща разликата между първоначално заявените 1798,84лв. и оставащата част от претенцията в размер на 1432,62лв. за всеки един от ищците.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2