Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4503 от 12.12.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 6773/2024
Вид
Решение № 4503
Подписан
12.12.2025
В сила
22.01.2026
Състав
Атанаска Димитрова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл. 193 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 194, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.194, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 4503 гр. Варна, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело № 20243110106773 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е служебно от съда, с оглед констатирана допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 4238/ 26.11.2025 г.

Съобразно мотивите на съдебния акт, настоящият съдебен състав е признал, на основание чл. 194, ал. 2 ГПК, доколкото по делото с категоричност се установява, че подписът на документите – заявление за активиране на услуга от 20.10.2021 г. и 13.09.2021 г.; декларация - съгласие; допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 20.10.2021 г.; заявление за активиране/деактивиране на услуга; застрахователна полица №***; Договор за мобилни услуги с № ***/2021 г.; Приложение към Договор за мобилни услуги; Договор за лизинг от 14.10.2021 г.; Договор за мобилни услуги № ***/2021 г.;

Договор за мобилни услуги № ***/2021 г., положени от името на ответника К. В. А. са изпълнени именно от него, оспорени от него, чрез назначения особен представител, в резултат на което е открито производство по чл. 193 ГПК, че оспорването е недоказано.

Видно обаче от диспозитива на решението, формираната в мотивите на акта воля на съда не е намерила израз в диспозитива, доколкото на основание чл.194, ал.3 ГПК съдът може да се произнесе по оспорването на документа с решението по делото и поради това, че съставът не се е произнесъл с определение, на основание чл.194, ал.2 ГПК.

Допусната е грешка, доколкото в диспозитива на решението липсва отразяване, че оспорването на истинността на документите е недоказано.

При така установеното, съдът намира, че постановеното по делото решение следва да бъде поправено по реда на чл.247, ал.1 ГПК, като бъде допълнено в частта досежно произнасянето по чл.194, ал.2 от ГПК.

1

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение №4238 от 26.11.2025 г., постановено по гр.д. №6773/2025 г. по описа на ВРС, 26 с-в, като наред с постановените диспозитиви на решението, се добавя и следният диспозитив:

„ПРИЗНАВА, на осн. чл.194, ал.2 от ГПК, че оспорването на истинността на документите – заявление за активиране на услуга от 20.10.2021 г. и 13.09.2021 г.; декларация - съгласие; допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 20.10.2021 г.; заявление за активиране/деактивиране на услуга; застрахователна полица №***; Договор за мобилни услуги с № ***/2021 г.; Приложение към Договор за мобилни услуги; Договор за лизинг от 14.10.2021 г.; Договор за мобилни услуги № ***/2021 г., Е НЕДОКАЗАНО“.

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от Решение №4238/26.11.2025 г., постановено по гр.д. № 6773/2024 г. по описа на Районен съд Варна, 26 състав, и подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2