Определение № 406 от 09.10.2025, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 530/2025
- Вид
- Определение № 406
- Подписан
- 09.10.2025
- В сила
- 09.10.2025
- Състав
- Станислав Петров Георгиев, Христо Василев Симитчиев, Надежда Лукова Махмудиева
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437, ал. 4, изречение второ · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 406 гр. Пловдив, 09.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Станислав П. Георгиев
Членове:
Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500530 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 27931/06.08.2025 г. от Г. Б. П. ЕГН ********** против разпореждане № 2999/30.07.2025 г., поставено по в. г. д. № 1943/2025 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната частна жалба с вх. № 26539/24.07.2025 г. от Г. Б.
П., против решение № 926/15.07.2025 г., постановено по в. г. д. № 1943/2025 г., по описа на ОС – Пловдив.
Частният жалбоподател моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
С разпореждане № 2999/30.07.2025 г., поставено по в. г. д. № 1943/2025 г. по описа на ОС – Пловдив е върната частна жалба с вх. № 26539/24.07.2025 г. от Г. Б. П., против решение № 926/15.07.2025 г., постановено по в. г. д. № 1943/2025 г., по описа на ОС – Пловдив.
За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че частна жалба с вх. № 26539/24.07.2025 г. е недопустима, тъй като е против решение, което не подлежи на обжалване.
Този извод е законосъобразен.
Както вече беше посочено, частна жалба с вх. № 26539/24.07.2025 г. от Г. Б. П., против решение № 926/15.07.2025 г., постановено по в. г. д. № 1943/2025 г., по описа на ОС – Пловдив. С решение № 926/15.07.2025 г. е оставена без уважение жалба вх. № 33743/12.05.2025 г. по вх. регистър на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821 от Г. Б. П., ЕГН ********** от гр. П., ул. С С К ********** (длъжник в изпълнителното производство) против действията на ЧСИ Петко Илиев, рег.№ 821, район на действие ОС Пловдив, постановени по изпълнително дело № 20168210401498: насочването на изпълнението срещу недвижим имот, находящ се в гр. П., ул. С С К ********** от 80 кв. м., ет. 1, с 1 идентификатор ************
Следователно се касае за решение, постановено по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК – обжалване действията на съдебен изпълнител.
Съгласно чл. 437, ал. 4, изречение второ от ГПК, такова решение не подлежи на обжалване.
Ето защо жалба против такова е недопустима и следва да бъде връщана.
До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2999/30.07.2025 г., поставено по в. г. д. № 1943/2025 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната частна жалба с вх. № 26539/24.07.2025 г. от Г. Б. П., против решение № 926/15.07.2025 г., постановено по в. г. д. № 1943/2025 г., по описа на ОС – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 406 гр. Пловдив, 09.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Станислав П. Георгиев
Членове:
Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500530 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 27931/06.08.2025 г. от Г. Б. П. ЕГН ********** против разпореждане № 2999/30.07.2025 г., поставено по в. г. д. № 1943/2025 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната частна жалба с вх. № 26539/24.07.2025 г. от Г. Б.
П., против решение № 926/15.07.2025 г., постановено по в. г. д. № 1943/2025 г., по описа на ОС – Пловдив.
Частният жалбоподател моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
С разпореждане № 2999/30.07.2025 г., поставено по в. г. д. № 1943/2025 г. по описа на ОС – Пловдив е върната частна жалба с вх. № 26539/24.07.2025 г. от Г. Б. П., против решение № 926/15.07.2025 г., постановено по в. г. д. № 1943/2025 г., по описа на ОС – Пловдив.
За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че частна жалба с вх. № 26539/24.07.2025 г. е недопустима, тъй като е против решение, което не подлежи на обжалване.
Този извод е законосъобразен.
Както вече беше посочено, частна жалба с вх. № 26539/24.07.2025 г. от Г. Б. П., против решение № 926/15.07.2025 г., постановено по в. г. д. № 1943/2025 г., по описа на ОС – Пловдив. С решение № 926/15.07.2025 г. е оставена без уважение жалба вх. № 33743/12.05.2025 г. по вх. регистър на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821 от Г. Б. П., ЕГН ********** от гр. П., ул. С С К ********** (длъжник в изпълнителното производство) против действията на ЧСИ Петко Илиев, рег.№ 821, район на действие ОС Пловдив, постановени по изпълнително дело № 20168210401498: насочването на изпълнението срещу недвижим имот, находящ се в гр. П., ул. С С К ********** от 80 кв. м., ет. 1, с 1 идентификатор ************
Следователно се касае за решение, постановено по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК – обжалване действията на съдебен изпълнител.
Съгласно чл. 437, ал. 4, изречение второ от ГПК, такова решение не подлежи на обжалване.
Ето защо жалба против такова е недопустима и следва да бъде връщана.
До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2999/30.07.2025 г., поставено по в. г. д. № 1943/2025 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната частна жалба с вх. № 26539/24.07.2025 г. от Г. Б. П., против решение № 926/15.07.2025 г., постановено по в. г. д. № 1943/2025 г., по описа на ОС – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2