Споразумение № 152 от 30.09.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Ловеч, 30.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

АНТОАНЕТА Д. БОРДЖИЕВА заседатели: СОНЯ АТ. КАРАЯНЕВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20244310200846 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор В. К., оправомощена със заповед № РД-04-837/23.09.2025 г. на и.ф. Административен ръководител - Районен прокурор на РП Ловеч.

Пострадалото лице И. В. И., редовно призован, не се явява.

Подсъдимият К. А. С., нередовно призован, се явява лично. Адвокат Героги П., редовно призован се явява лично.

Съдът докладва постъпило писмо

№10512/15.09.2025г./ от ОДМВР Ловеч.

Съдът докладва докладна

№10587/17.09.2025г./ на РУ – Ловеч. записка

УРИ

295000-9711/12.09.2025г.

/наш вх. рег.

№176200-7290/2025г.

/наш вх.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник.

Съдът, като съобрази заявеното от подсъдимия К. С. намира, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да бъде назначен за служебен защитник определеният от ЛАК адв. Г.

П., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осн. чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия К.

А. С. определеният от ЛАК адв. Г. П..

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм да ме защитата адв. П..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

1

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

К. А. С., роден на ** ** ****г. в гр. Ловеч, с постоянен адрес гр.Ловеч, ул. „И.“ ** и настоящ адрес гр. Ловеч, ул. „Д.“ ** ** ** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е местно и родово подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, имуществените щети са възстановени, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, в.л., друг защитник, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебни действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение в съдебното производство „Задържане под стража” считам, че на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото за незабавно разглеждане с оглед сключване на споразумение.

АДВ. П.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Имуществените щети са възстановени и с прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за 2 привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаване на друг защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Досежно взетата мярка за неотклонение в съдебното производство „Задържане под стража” считам, че на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно с.з. не правим такива. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Придържам се към казаното от защитника ми. Не смятам, че е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, като взе предвид становището на страните и прецени събраните в хода на ДП доказателства, касаещи разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящото НОХД №846/2024 год. е родово и местно подсъдно на РС Ловеч; Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Няма направени искания за събиране на нови доказателства. Съдът намира, че взетата в хода на съдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице предпоставки същата да бъде изменяна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №846/2024 год. е родово и местно подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице;

4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно на Глава 29 от НПК.

5. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на друг защитник, 3 вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на съдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подс. К. А. С., като определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7–мо дневен срок от днес пред ЛОС.

И предвид на това, че не са направени искания за събиране на нови доказателства На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. П.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Разпечатката съдържа 60 от 127 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/367541d6-a81a-4f52-b289-d02fdf07816c