Решение № 798 от 21.12.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 798 гр. София, 21.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело № 20211001000062 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК.

С решение № 53 от 13.04.2020 г. по т.д. № 17/19 г. СОС, ТО, 1 състав е отхвърлил предявения от „АЛФА БАНК“ А.Е., Гърция, регистрирано в Главния Търговски регистър под № 223701000, гр.Атина срещу „КМБ България“ ЕАД /н./, ЕИК 175085243, „СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202094790, „ПЛАЗА УЕСТ“ АД, ЕИК 203390212,

„ПЛАЗА УЕСТ 2“ АД, ЕИК 203391870, „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749 – правоприемник на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 831633691 и „ПРОДЕА АНОНИМИ ЕТЕРИЯ ЕПЕНДИСЕОН СЕ АКИНИТИ ПЕРИУСИЯ“, с предишно наименование „НБГ ПАНГЕЯ“ А.Е.Е.А.П., Гърция иск с правно основание чл.135 ЗЗД във връзка с чл.649 ТЗ за обявяване за недействителни по отношение кредиторите на несъстоятелността на „КМБ България“ ЕАД /н./ на: 1. ЗАЛИЧАВАНЕТО с молба-съгласие рег.№ 8918 от 14.10.2013г. на Нотариус В. М., вписана в Софийската служба по вписванията като акт № 29, том XXXVI, вх.рег.№ 50261 от 14.10.2013 г. на учредената в полза на „КМБ България“ ЕАД /н./ договорна ипотека по нотариален акт № 14, том II, рег.№4909, дело № 169/2012г. от 20.06.2012 г. на Нотариус В. М., рег.№ ***, вписан в Софийската служба по вписванията като акт № 40, том XII, вх.рег.№ 25487 от 20.06.2012 г., обезпечаваща вземане на „КМБ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД към „СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД в размер на 4 500 000 евро по предварителен договор за продажба на недвижими имоти от 20.06.2012 г.; 2. ЗАЛИЧАВАНЕТО с молба-съгласие рег.№ 8918 от 14.10.2013 г. на Нотариус В. М., вписана в Софийската служба по вписванията като акт № 30, том XXXVI, вх.рег.№ 50262 от 14.10.2013 г. на учредената в полза на „КМБ България“ ЕАД /н./ договорна ипотека по нотариален акт № 115, том III, рег.№ 10918, дело № 423/2012 г. от 19.12.2012 г. на Нотариус В. М., рег.№ ***, вписан в Софийската служба по вписванията като акт № 173, том XXVI, вх.рег.№ 59416 от 19.12.2012 г., обезпечаваща вземане на „КМБ България“ ЕАД към „СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД в размер на 2 250 000 евро по 1 предварителен договор за продажба на недвижими имоти от 20.06.2012 г.; 3. ДОГОВОР между „КМБ България“ ЕАД и „СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД, по силата на който са извършени горните заличавания на договорни ипотеки и 4. ДОГОВОР между „КМБ България“ ЕАД и „СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД, по силата на който непогасените вземания по предварителен договор за продажба на недвижими имоти от 20.06.2012 г. са били опростени, като неоснователен. Осъдил е на основание чл.78 ал.3 ГПК „АЛФА БАНК“ А.Е., Гърция, регистрирано в Главния Търговски регистър под № 223701000, гр.Атина да заплати на „ПРОДЕА АНОНИМИ ЕТЕРИЯ ЕПЕНДИСЕОН СЕ АКИНИТИ ПЕРИУСИЯ“, с предишно наименование „НБГ ПАНГЕЯ“ А.Е.Е.А.П., Гърция, регистрирано в Главния търговски регистър в гр.Атина под № 9313201000 деловодни разноски в размер на 62 568,60 лв. (шестдесет и две хиляди петстотин шестдесет и осем лева и шестдесет стотинки). Осъдил е на основание чл.78 ал.3 ГПК „АЛФА БАНК“ А.Е., Гърция, регистрирано в Главния Търговски регистър под № 223701000, гр.Атина да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749 – правоприемник на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 831633691 деловодни разноски в размер на 32 400, 00 лв. (тридесет и две хиляди и четиристотин лева). Осъдил е на основание чл.78 ал.3 ГПК чл.649 ал.6 ТЗ „КМБ България“ ЕАД /н./, ЕИК 175085243 да заплати по сметка на Софийския окръжен съд държавна такса в размер на 528 074,10лв. (петстотин двадесет и осем хиляди и седемдесет и четири лева и десет стотинки).

С определение № 379 от 22.07.2020г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК е оставена без уважение молбата на „АЛФА БАНК“ А.Е., Гърция, регистрирано в Главния Търговски регистър под № 223701000, гр. Атина за изменение на решение № 53 от 13.04.2020 г. по т.д. № 17/2018 г. на СОС в частта за присъдените разноски.

Недоволен от постановеното решение е останал ищецът в първоинстанционното производство – „АЛФА БАНК“ С.А., Гърция, който го обжалва в срок с оплаквания неправилност, предпоставена от допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост.

Въззивникът навежда доводи за необоснованост на извода на съда за това, че не е налице увреждане, като предпоставка за уважаване на иска по чл. 135 от ЗЗД. Счита, че доказателствената тежест е неправилно разпределена от първоинстанционния съд. Излага, че във връзка с направеното и уважено искане по реда на чл. 190 от ГПК искане съдът да задължи ответниците „КМБ България“ ЕАД и „Стърлинг Пропъртис България“ ЕООД да представят сключения помежду им договор, по силата на който са извършени заличаванията на договорните ипотеки, както и договора, по силата на който непогасените вземания са били опростени е следвало да бъде приложена санкцията, предвидена в разпоредбата на чл.

190, ал. 2 от ГПК вр. с чл. 161 от ГПК, тъй като ответниците не са представили така посочените договори. Въззивникът навежда доводи за неправилност на извода на съда, че ищецът не е доказал наличието на недобросъвестност на страните по последващите действия и сделки, а именно извършените от страна на „Стърлинг Пропъртис България“ ЕООД апорти на процесните имоти в капитала на ответниците „Плаза Уест“ АД и „Плаза Уест 2“ АД, учредените договорни ипотеки в полза на „Банка Пиреос България“ АД и залозите върху търговски предприятия на „Плаза Уест“ АД и „Плаза Уест 2“ АД в полза на ответника „НБГ Пангея“ А.Е.Е.А.П. Твърди, че когато кредиторът е увреден не чрез една, а чрез поредица от правни действия или сделки, целеният от длъжника краен увреждащ резултат се постига с осъществяване на последното действие или сделка, като в този случай кредиторът може да иска обявяване за недействителни на цялата поредица от действия или сделки, които го увреждат в това му качество. Излага, че в процесния случай цялата поредица от сделки е с цел увреждане на кредиторите на „КМБ България“ ЕАД /н./ като в случая знанието за увреждане по отношение на ответниците е доказано, макар и изведено въз основа на поредица от установени по делото факти, които в своята взаимна връзка косвено водят до несъмнен извод за наличието му. Моли съда да отмени обжалваното 2 решение и да уважи предявения иск. Претендира разноски.

Въззиваемият „ПРОДЕА АНОНИМИ ЕТЕРИЯ ЕПЕНДИСЕОН СЕ АКИНИТИ

ПЕРИУСИЯ“, с предишно наименование „НБГ ПАНГЕЯ“ А.Е.Е.А.П. оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли атакуваното решение да бъде потвърдено. Претендира разноски.

Въззиваемият „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД изразява становище за неоснователност на подадената въззивна жалба и моли атакуваното решение да бъде потвърдено.

Синдикът на „КМБ България“ ЕАД /н./ изразява становище за допустимост, но неоснователност на подадената въззивна жалба.

Синдикът на „Стърлинг Пропъртис България“ ЕООД /н./ изразява становище за неоснователност на подадената въззивна жалба и моли атакуваното решение да бъде потвърдено.

Въззиваемият „Плаза Уест“ АД не изразява становище по въззивната жалба.

Въззиваемият „Плаза Уест 2“ АД не изразява становище по въззивната жалба.

Ищецът „АЛФА БАНК“ С.А., Гърция е упражнил право и на жалба срещу определението на СОС, постановено по реда на чл. 248 ГПК. Сторени са оплаквания за неправилност на посоченото определение, с която е оставено без уважение искането на последния за изменение на решение № 53 от 13.04.2020г., постановено по т.д. № 17 по описа за 2019г. на Софийски окръжен съд, ТО, 1 състав в частта за разноските. Твърди, че в случая процесния иск е неоценяем, с оглед което присъдените разноски в размер на 62 568,60 лв. и 32 400 лв., представляващи адвокатски възнаграждения на ответниците са над предвидения минимум в чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Излага още, че присъдените разноски, представляващи адвокатско възнаграждение по отношение на „Юробанк България“ АД не е доказано да са извършени. Моли се за отмяна на постановеното определение.

Насрещната страна - „ПРОДЕА АНОНИМИ ЕТЕРИЯ ЕПЕНДИСЕОН СЕ АКИНИТИ ПЕРИУСИЯ“, с предишно наименование „НБГ ПАНГЕЯ“ А.Е.Е.А.П. оспорва така подадената частна жалба по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Насрещната страна - „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД оспорва така подадената частна жалба по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Останалите страни не са изразили становище по така депозираната частна жалба по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Софийският апелативен съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и при спазване на чл. 269, изр. 2 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

Въззивната жалба е подадена в процесуално- преклузивния срок по чл.259, ал.1 от ГПК, срещу валиден и допустим съдебен акт и от надлежно легитимирана страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима.

Софийски окръжен съд е бил сезиран с иск с правна квалификация чл. 135 от ЗЗД вр. с чл. 649, ал. 1 от ТЗ.

В обстоятелствената част на исковата молба са въведени твърдения, че са налице процесуалните предпоставки за предявяване на иска по чл.135 ЗЗД вр. чл.649 ТЗ в качеството на кредитор на „АЛФА БАНК“ С.А., Гърция, а именно: открито производство по несъстоятелност с решение от 23.01.2017 г. по т. д. н. № 171/2016 г. на СОС по отношение на „КМБ България“ ЕАД /н./; качеството на кредитор на ищеца; одобрен от съда по несъстоятелността с определение от 13.07.2017 г., поправено с определение от

20.07.2017г. списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на несъстоятелността, в който ищецът е включен с вземане в общ размер от 45 104 077,95 лв. с основание договор 3 за кредит № 954 от 17.11.2011 г.; извършени от ответника „КМБ България“ ЕАД /н./ група от действия преди откриване на производството по несъстоятелност, а именно: 1./ заличаване с молба-съгласие рег.№ 8918 от 14.10.2013 г. на Нотариус В. М., вписана в Софийската служба по вписванията като акт № 29, том XXXVI, вх.рег.№50261 от 14.10.2013 г. на учредената в негова полза договорна ипотека по нотариален акт № 14, том II, рег.№ 4909, дело № 169/2012 г. от 20.06.2012 г. на Нотариус В. М., рег.№ ***, вписан в Софийската служба по вписванията като акт № 40, том XII, вх.рег.№ 25487 от 20.06.2012 г., обезпечаваща вземане на „КМБ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД към „СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД в размер на 4 500 000 евро по предварителен договор за продажба на недвижими имоти от 20.06.2012 г.; 2./ заличаване с молба-съгласие рег.№ 8918 от 14.10.2013 г. на Нотариус В. М., вписана в Софийската служба по вписванията като акт № 30, том XXXVI, вх.рег.№ 50262 от 14.10.2013 г. на учредената в негова полза договорна ипотека по нотариален акт № 115, том III, рег.№ 10918, дело № 423/2012 г. от 19.12.2012 г. на Нотариус В. М., рег.№ ***, вписан в Софийската служба по вписванията като акт № 173, том XXVI, вх.рег.№ 59416 от 19.12.2012 г., обезпечаваща вземане на „КМБ България“ ЕАД към „СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД в размер на 2 250 000 евро по предварителен договор за продажба на недвижими имоти от 20.06.2012 г.; 3./ договор между „КМБ България“ ЕАД и„СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД, по силата на който са извършени горните заличавания на договорни ипотеки и 4./ договор между „КМБ България“ ЕАД и „СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД , по силата на който непогасените вземания по предварителен договор за продажба на недвижими имоти от 20.06.2012г. са били опростени, с които действия и сделки целенасочено е увредил обезпечения кредитор „АЛФА БАНК“ С.А., Гърция, с приети вземания, както и всички останали кредитори на „КМБ България“ ЕАД /н./ в производството по несъстоятелност.

Ищецът „АЛФА БАНК“ С.А., Гърция твърди още в исковата си молба, че длъжникът „КМБ България“ ЕАД /н./, на 20.06.2012 г. е сключил със „СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД предварителен договор за продажба на недвижими имоти. Посредством договор за ескроу – сметка длъжникът заплатил първата вноска по предварителния договор в размер на 4 500 000 евро. Предварителният договор е изменен с анекс от 15.12.2012 г., след което длъжникът платил и втора авансова вноска в размер на 2 250 000 евро.