Споразумение № 580 от 01.07.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Административно наказателно дело 2693/2026
- Вид
- Споразумение № 580
- Подписан
- 01.07.2026
- В сила
- 01.07.2026
- Състав
- Сияна Генадиева
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 50а · Закон за движението по пътищата
- чл. 6, т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 342 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 580 гр. Варна, 01.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора З. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Административно наказателно дело № 20263110202693 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВ. С. Д. Д., редовно призована, явява се лично и с адв. П. Б. при ВАК, надлежно упълномощен. Съдът го приема за процесуален представител.
Варненска районна прокуратура, редовно призована, явява се прокурор З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА
ОБВ. С. Д. Д., ЕГН **********, родена на **г. в гр. Е.живуща в гр. В., ж.к. „Вл. В. бл. ** българка, български гражданин, с висше образование, разведена, работи, неосъждана.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, вр. чл. 254 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на нарушителя и констатира, че 1 срока е спазен.
На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Нови искания по чл.275 от НПК:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НАХД № 2693 /2026 г. по описа на ВРС, 13 състав, образувано по ДП № 5245 / 2025 г. по описа на ПП-ОД-МВР-Варна.
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на обвиняемата.
ОБВ. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМАТА………………..
/ С. Д. Д. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ОБВ. С. Д. Д., ЕГН **********, обвиняема по ДП № 5245/2025 г. по описа на сектор „ПП" - ОД МВР - В., родена на * г. в гр. Ел., живуща в гр. В., ж.к. „Вл. В. бл. * българка, български гражданин, с висше образование, разведена, работи, неосъждана е осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343 ал.1 б.Б пр.второ, вр.чл. 342 ал.1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 11.07.2025 год. в гр. В. при управление на моторно превозно средство лек автомобил “Хюндай Матрикс“ с регистрационен № **арушила правилата за 2 движение:
-чл. 6, т. 1 от Закон за движението по пътищата: Участниците в движението: съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка»;
-чл. 20, ал. 1 от Закон за движението по пътищата: «Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението»;
-чл. 50а от Закон за движението по пътищата: «Забранено е навлизането в кръстовище дори и при разрешаващ сигнал на светофара, ако обстановката в кръстовището ще принуди водача да спре в кръстовището или възпрепятства напречното движение.» и с това по непредпазливост причинила средна телесна повреда на В. Б. П. изразяваща се в счупване на лявата ключица в средна трета, което обусловило трайно затруднение в движението на левия горен крайник за период от около 2 месеца.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемата С.
Д. Д. е извършила горепосоченото деяние, съставляващо престъпление по чл. 343, ал. 1,6.
„б“ пр. второ вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината - непредпазливост.
От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
За гореописаното деяние обв. С. Д. Д. се признава за виновна и приема на основание чл. 343, ал. 1,б. „б“ пр. второ вр. с чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл.375а ал.2 и ал.3 от НПК, да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 лв. (хиляда и петстотин лева) - 766,94 (седемстотин шейсет и шест евро и деветдесет и четири цента).
На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 вр. чл. 78а ал.4 от НК, обв. С. Д. Д. приема да изтърпи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 3/ три/ месеца.
ОСЪЖДА обв.Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 1244.09 евро, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:.............
ЗАЩИТНИК:............
3
/З. З. /
/АДВ.П. Б./
ОБВИНЯЕМА:...........
/ С. Д. Д. /
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, обвиняемата и нейния защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2, вр. чл.24 ал.3 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 2693/2026г. по описа на ВРС, 13 състав.
На основание чл. 382 ал. 10 от НПК да се уведоми пострадалия В. Б. П. за сключеното споразумение по делото .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 09 .40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4