Решение № 198 от 07.07.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. ХАСКОВО, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-Г. при участието на секретаря Р. ЗЛ. Т. в присъствието на прокурора А. П. С. като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-Г. Частно наказателно дело № 20265600200327 по описа за 2026 година

Производство по чл. 32, вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по постъпило в ОС – Хасково Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Централното инкасово бюро при Министерството на правосъдието на Кралство Нидерландия с искане за признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена в същата държава на пребиваващ в страната ни български гражданин. Съгласно същото удостоверение санкциониран с глоба в размер на 190 евро е бил Д. К. Й., роден на **** г. и живеещ в с. **** , община ***, ул.

„******“ № ***.

След насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание е извършена служебна справка в НБД „Население“, която установи, че засегнатият е с имена Д. К. Й., с ЕГН **********, с регистрирани постоянен адрес – с. ***, община ***, ул. „*** ***“ № ***.

1

В съдебното заседание прокурорът намира искането за основателно .

Засегнатото лице не взема становище по приемането и изпълнението в България на наложената санкция.

Съдът, след като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Съгласно съдържащите се в разглежданото удостоверение данни, решението за налагане на финансовата санкция, чието признаване се иска, е постановено на 04.11.2025 г. от Politie Hollands Midden TM– несъдебен орган в Кралство Нидерландия. То се отнася до извършено на 24.10.2025 г., 10:29 ч., в района на гр. Лайдердорп административно нарушение. Според посоченото в Удостоверението решението, с което финансовата санкция е наложена, е влязло в сила на 16.12.2025 година. В същото удостоверение е описано нарушението, за което засегнатият Й. е бил наказан и което според изложеното се изразява в управление на технически неизправно (необорудвано с добре работещи стоп-светлини) превозно средство.

Извършеното е определено като поведение, нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата и е квалифицирано като съставомерно по смисъла на чл. 2 от Кодекса за движението по пътищата. За установеното административно нарушение е наложена глоба в размер на 190 евро.

Изложеното налага следните изводи: Издаденото въз основа на постановеното решение Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета изхожда от компетентния орган на изпращащата държава, като то отговоря на одобрения образец и съдържа всички реквизити, позволяващи разглеждането му по същество. Според същото удостоверение посоченото административно нарушение е извършено на територията на издаващата държава. Изложените факти сочат, че се касае за поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата. В удостоверението е отразено, че решението на наказващия орган, чието изпълнение се иска, е влязло в сила на 16.12.2025 г., като по информация на органа, издаващ удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в Република България или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата. Посочено е още, че производството против санкционираното 2 лице е било писмено, като изрично е отбелязано, че засегнатият е бил уведомен за правото да обжалва решението, както и за срока, в рамките на който може да упражни това право, като данни за проведен съдебен контрол не са отразени. Пояснено е още в удостоверението, че издаващата държава не допуска налагане на алтернативна санкция при евентуална невъзможност за пълно или частично изпълнение на решението от изпълняващата държава.

Заявено е, че плащания по наложената финансова санкция в издаващата държава не са постъпили. Това потвърждава и постъпилата по делото молба, която в същото време е свидетелство за непрекъснатото местоживеене в страната ни, въпреки престоя в Нидерландия, който следва да се приеме за инцидентен и нерефлектиращ върху статута на уседналост. В този смисъл необходимостта от изисканите от издаващия орган уточнения относно местоживеенето на засегнатия се прие за отпаднала.

С оглед на това, в случая са спазени формалните изисквания на закона за признаване на наложената в издаващата държава финансова санкция, а именно: решението за налагане на финансова санкция е издадено от орган на държава-член на ЕС; удостоверението отговоря на формалните изисквания в Приложение № 2 към Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и не са налице условията на чл. 35 от националния ни закон, при които може да се откаже изпълнение. Както фактическите елементи на деянието, за което засегнатият е бил санкциониран, така и направената от наказващия орган правна квалификация, сочат, че в случая се касае за нарушение на правила за движение по пътищата. За такъв род поведение, предмет на санкционирането, разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС не изисква преценка за двойна наказуемост, поради което и такава очевидно в случая не са налага.

На следващо място, изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Не са налице и други основания от изброените в т. 5 - 11 от чл. 35 на ЗПИИАКОРНФС, които да налагат отказ за признаване на решението. Нарушението е допуснато на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на български съдебни или административни органи, което да поставя въпроса за редуциране на наложеното наказание до предвидения размер според българското законодателство. Според удостоверението не е налице пълно или частично плащане на наложената 3 санкция – глоба.

Ето защо, решението подлежи на изпълнение.

Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от 04.11.2025 г., издадено от Politie Hollands Midden TM – несъдебен орган в Кралство Нидерландия, влязло в сила на 16.12.2025 г., за налагане на финансова санкция - глоба в размер на 190 евро, на Д. К. Й., ЕГН ********** с регистриран постоянен и настоящ адрес – с.

***, община ***, ул. „****“ № ***, за извършено на 24.10.2025 г. нарушение по чл. 2 от Закона за административната уредба при нарушения по Кодекса за движението по пътищата на Кралство Нидерландия.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 4