Определение № 1332 от 30.10.2018, Административен съд - Пазарджик

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№

1332/30.10.2018г. гр. Пазарджик

Административен съд Пазарджик, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на тридесети октомври, две хиляди и осемнадесета година , в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСКО НАНЕВ като разгледа докладваното от съдия Нанев административно дело № 919 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на

С.А.К.-***, подадена чрез адв. А.К., против мълчалив отказ на директора на РЗИ Пазарджик по заявление вх. № 03-645/20.08.2018 г. за издаване на здравно заключение за съгласуване на ПУП за промяна предназначението на поземлен имот в землището на гр. Батак.

След като се запозна с представената от РЗИ Пазарджик преписка и със съдържанието на жалбата, съдът намира, че същата е недопустима. Това е така, поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.

127, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, възложителят съгласува проектите за общите устройствени планове със заинтересованите централни и териториални администрации, а при необходимост – и със специализираните контролни органи и експлоатационни дружества. Съгласуването се изразява в издаване на писмени становища и/или участие на представители на заинтересовани ведомства в заседание на експертния съвет, когато за съгласуването не се изисква издаване на акт по т. 1; в този случай, ако в едномесечен срок от постъпване на искането за съгласуване, не е представено писмено становище, на заседанието на експертния съвет не присъства представител на заинтересованото ведомство, или в 14-дневен срок след заседанието не бъде подписан протоколът на съвета, се смята, че проектът е съгласуван без забележки. Отказите за съгласуване трябва да бъдат мотивирани.

Разпоредбата на чл. 128, ал. 6 от ЗУТ гласи, че съгласуването на проектите за ПУП от заинтересованите централни и териториални администрации, а при необходимост и със специализираните контролни органи и експлоатационни дружества, се извършва по реда на чл. 127, ал. 2 от ЗУТ.

От изложеното следва, че жалбата е недопустима, тъй като от една страна жалбоподателят няма правен интерес от оспорването, предвид разпоредбата на чл. 127, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, съгласно която, в случай че съгласувателният орган не представи писмено становище и на заседанието на експертния съвет не присъства представител на заинтересованото ведомство, или пък в 14-дневен срок не бъде подписан протоколът на съвета, то тогава проектът се смята за съгласуван.

Освен това процедурата по съгласуване по чл. 128, ал. 6, във връзка с чл. 127, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, е административнопроизводствено действие, подготвящо издаването на крайния акт и не подлежи на самостоятелно обжалване, а и в специалния закон не е предвидена такава правна възможност.

Воден от горното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик, ІV-ти състав, О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на С.А.К.-***, подадена чрез адв. А.К., против Мълчалив отказ на директора на РЗИ Пазарджик по заявление вх. № 03-645/20.08.2018 г. за издаване на здравно заключение за съгласуване на ПУП за промяна предназначението на поземлен имот в землището на гр. Батак.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 919/2018 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия:/П/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2215 от 15.02.2019 г. на ВАС София, Второ отделение по адм. д. № 269/2019 г.

- ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1332 от 30.10.2018 г., постановено по адм. дело № 919/2018 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.