Протокол № 50 от 18.02.2026, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Кнежа, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20261430200017 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател П. С. К. - редовно призована, не се явява, но се представлява от адв. Д. Г. от ПлАК, с представено днес пълномощно от 16.02.2026г.

Ответник по жалбата Началника на РУ – Кнежа - редовно призован, не се явява и не се представлява.

Актосъставител Е. М. М. - редовно призован, се явява.

Свидетел по акта П. И. Д. – редовно призован, се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА жалбата на П. С. К. против Наказателно постановление № 25-0285-000965 от 01.12.2025 год. на Началника на РУ – Кнежа и представените с нея писмени доказателства, съдържащи се в АНП.

Адв. Г.: Поддържам жалбата. Моля да бъде приета АНП и да се разпитат актосъставителя и свидетеля по акта.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Приема и прилага към делото представените с жалбата писмени доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка по опис.

ДОПУСКА до разпит явилите се актосъставител и свидетел, на които СНЕ САМОЛИЧНОСТТА, както следва:

Е. М. М. на 35 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

П. И. Д. на 28 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да кажат истината, след което от съд. зала се отстрани свид.П. Д..

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Е. М. М..

РАЗПИТ на свид. Е. М.: Работя в РУ Кнежа на длъжност „полицай ООР“. Моля да ми се предяви АУАН.

Съдът предявява на свид.Е. М. АУАН Серия GA №4780410/02.11.2025г.

Свид. Е. М.: На посочената в акта дата бях назначен в наряд като автопатрул на територията на РУ Кнежа. Около 15,40 часа с колегата Д. се движехме със служебния автомобил по ул.„Марин Боев“ в посока изхода на града към гр. Червен бряг, при което забелязахме две лица, които се возеха върху индивидуално електрическо превозно средство с посока от към гр.Червен бряг по ул. „Марин Боев“ към кръговата връзка, при което спрях служебния автомобил, подадох стоп-палка за спиране на водача. Водачът се подчини и спря на ***, при което установихме, че водачът няма навършена 16-годишна възраст, а другото лице, което се возеше зад него имаше навършени 16 години. Помолихме водача и пътника да се обадят на родителите си, които са им настойници,след което установихме родителя на водача на индивидуалното електрическо превозно средство, му беше съставен АУАН за това, че не е упражнил контрол над сина си, като му е позволил по някакъв начин да управлява това индивидуално електрическо превозно средство. Също така, доколкото си спомням, двамата бяха без обезопасителни каски и тези нарушения бяха отразени в акта. Майката на водача на превозното средство беше запозната със съставения АУАН, тя го подписа без възражения и това е всичко, което си спомням по случая. Беше й връчен екземпляр от акта. Майката каза, че не знае, че е излязъл синът й с тротинетката и му е била забранила да я управлява. На другото лице беше съставен фиш за това, че се е возил без поставена обезопасителна каска.

Мисля, че другото лице беше на 17 години. Не съставихме акта на мястото на нарушението. Водачът обясни, че майка му не може да дойде на мястото на нарушението и обясни, че трябва да отидем до тях, където е майка му, мисля, че живееше в блок „Рила“ и отидохме пред блока, при което майката се яви на 2 място и там вече беше съставен акта и й беше обяснено за цялата случка, къде е случило и какво се е случило, и какво ще бъде отразено в самия акт. При съставянето на акта присъстваха колегата ми П. Д., водачът на тротинетката, майка му и спътника му. Майката подписа акта без възражения, връчихме й екземпляр от акта. Беше й обяснено, че след известен период от време ще бъде издадено наказателното постановление и когато го получи, ще може да заплати глобата. 17-годишното момче придвижи тротинетката от мястото на проверката от улица „Марин Боев“ до блок „Рила“, а другото момче слезе от тротинетката и ходеше отстрани. Като стигнахме до блока и след около 1-2 минути майката дойде. Детето се обади на майка си, когато го спрях. Не си спомням дали майката излезе от блока или дойде от друго място. Разяснихме на майката какви са нарушенията на сина й за това, че не е упражнила контрол над сина си. Писмено сведение не сме снемали от майката, а тя обясни, че му е забранила да кара тротинетката, защото й е било ясно, че има изменения в закона и не може да бъде управлявана. Към момента на проверката не ни представиха никакви документи на тротинетката.

Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля П. И. Д..

РАЗПИТ на свид. П. И. Д.: Работя в РУ Кнежа на длъжност „полицай ООР“. Моля да ми се предяви акта.

Съдът предявява

№4780410/02.11.2025г. на свидетеля

П.

Д.

АУАН

Серия

GA

Свид. П. Д.: Спомних си случая. Бяхме с колегата по утвърден график, извършвахме обход на град Кнежа. Движехме се по улица „Марин Боев“, срещу нас се движеше електрическа тротинетка, управлявана от момче и зад него още едно се возеше. След това колегата ги спря и при установяването им се констатира, че не бяха навършили 18 годишна възраст. Водачът нямаше навършени 16 години. Въз основа на това, извика родителя си и колегата състави АУАН на родителя. Установихме нарушението на ул.„Марин Боев“ пред дом №5, а акта беше съставен пред един от блоковете в града, защото родителят беше там. В случая става въпрос за майката на ненавършилия 16годишна възраст водач на тротинетката. Съставихме акта за това, че няма право да управлява индивидуално електрическо превозно средство и че е без поставена обезопасителна каска, както и че превозва пътник без каска. Акта съставихме на майката. Предявихме на майката акта за запознаване. Тя го подписа и й връчихме екземпляр от акта. Не познавам спътника на момчето, не си спомням имената му, посочени са в акта. Аз съм свидетел при съставянето на акта и очевидец на нарушението. АУАН е съставен на майката, защото детето не е навършило 16 години, а акта е съставен на майката, защото 3 тя не е упражнила родителски контрол. Не си спомням да сме снемали писмени обяснения от майката.

Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободят свидетелите.

Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Адв. Г.: Моля да не приключва съдебното дирене. Моля да бъдат допуснати до разпит в следващото съдебно заседание при режим на довеждане свидетелите Т. Б. и непълнолетното момче, което се е возило на тротинетката.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното следствие не следва да бъде приключено.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 18.03.2026г.

Адв. Г.: Моля да бъде определена друга дата, тъй като от 17.03.2026г. до 22.03.2026г. съм служебно ангажиран като треньор на националния отбор по Джу джицу и ще бъда в чужбина.

Отлага и насрочва делото за 25.03.2026г. от 09.30 часа, за която дата и час жалбоподателят, чрез адв. Г. уведомен в с.з.

Да се призове началника на РУ – Кнежа.

Дава възможност на жалбоподателя за следващото съдебно заседание да доведе заявените свидетели.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10.28 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4