Решение № 902 от 15.03.2022, Софийски районен съд

МОТИВИ към решение № 902/15.03.2022 г. по НАХД № 308/2022 г. по описа на СРС, НО, 108 състав

Софийска районна прокуратура е внесла в СРС постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност обвиняемия КР.

ВЛ. З. с налагане на административно наказание. С постановлението спрямо обвиняемия е повдигнато обвинение за това, че на 20.01.2021 г. в гр. С., до бл.

349 на ж.к. „С.Т.“ без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНОВП/ държал високорискови наркотични вещества – амфетамин с нето тегло 1,73 /едно цяло и седемдесет и три стотни/ грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 14 %, на стойност 51,90 лева, като амфетаминът е под контрол съгласно Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с Постановление на МС № 293/27.10.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал.3 от ЗКНВП и деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3 т.1 от НК С разпореждане на съдията - докладчик постановлението на прокурора при СРП е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.375 и сл. НПК.

В съдебно заседание СРП, редовно призована се представлява от прокурор В., която моли за признаване на обвиняемия за виновен, както и в негова тежест да бъдат възложени сторените в производството разноски.

Обвиняемият КР. ВЛ. З., редовно призован се явява лично. Същият дава кратки обяснения, в които потвърждава, че на инкриминараната дата е държал в себе си наркотични вещества –амфетамин, предназначени за лична употреба.

В хода на съдебните прения обвиняемият моли за налагане на глоба.

В последната си дума заявява, че съжалява за извършеното, както и че е спрял да употребява наркотични вещества. Изразява готовност да заплати глоба и да продължи живота си.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият КР. ВЛ. З. е роден на ***** г. в гр. С. с ЕГН **********.

Същият е българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, студент в Технически университет – С., адрес гр. С., ж.к. „Ф.Ж.“, бл. 4, вх. Д, ет. 7, ап. 128. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава XXVIII от НПК.

На 20.01.2021 г. около 19:50 часа обвиняемият КР. ВЛ. З. се намирал в гр. С., в близост до бл. 349 в ж.к. „С.Т.“. В себе си обвиняемият държал полиетиленова сгъвка, съдържаща наркотично вещество – 1,73 грама амфетамин на стойност 51,90 лева. Обвиняемият бил сам и се придвижвал пеша. В същото време, в близост, обход извършвали свидетелите А.И.В. и А.И.И., двамата в състав ПП – 122/2 при 03 РУ-СДВР, които изпълнявали служебните си задължения по опазване на обществения ред. Обвиняемият възприел полицейските служители и изхвърлил на земята полиетиленовата 1 сгъвка и съдържащото се в нея наркотично вещество – амфетамин под формата на бучка с неправилна форма. Действията му били възприети от полицейските служители Владимиров и Иванов, на които поведението на обвиняемия се сторило съмнително и го спрели за проверка. Заедно с обвиняемия полицейските органи се върнали назад към мястото, на което З. изхвърлил полиетиленовата сгъвка и установили на земята изхвърления предмет. На нарочен въпрос за притежание на забранени от закона вещества и предмети, пред свидетелите Владимиров и Иванов обвиняемият З. заявил, че намерената бучка била негова. При разяснение на необходимостта от предаване на веществото и възможностите, чрез които това може да бъде сторено, обвиняемият заявил, че желае да предаде веществото доброволно, както и сторил. С протокол за доброволно предаване от 20.01.2021 г., обвиняемият З. предал на А.В. – полицейски служител при 03 РУ на СДВР един брой полиетиленова сгъвка, съдържаща бяла бучка е размери 2 см. на 2 см.

Обвиняемият бил задържан за срок до 24 часа. Било образувано ДП, в хода на което З. бил привлечен в процесуално качество на обвиняем.

Била назначена и изготвена физикохимическа експертиза на предадените от обвиняемия З. вещества, видно от която същото представлява високорисково наркотично вещество амфетамин с тегло 1,73 грама със съдържание на наркотично действащ компонент амфетамин 14 % на стойност 51,90 лева.

Съгласно приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, амфетаминът е включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба е тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Към 20.01.2021 г. обвиняемият не притежавал разрешително за държане на процесното наркотично вещество.

По доказателствата:

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства – протоколи за разпит на свидетелите – А.И.В., А.И.И., обясненията на обвиняемия З., протокол за физикохимическа експертиза, протокол за доброволно предаване, постановления за прекратяване на наказателни производства, справка за съдимост.

При изграждане на релевантната по делото фактическа обстановка съдът се довери на показанията на свидетелите А.И.В. и А.И.И.. Показанията на свидетелите са последователни, подробни, логични и кореспондиращи помежду си. Свидетелите депозират показания за факти и обстоятелства, които лично са възприели или в осъществяването на които са участвали.

Именно цитираните свидетели са полицейските служители, които са възприели изхвърлянето на предмет от страна на обвиняемия и заявеното от З., че този предмет е негов, който впоследствие предал с протокол за доброволно предаване. Заявеното от свидетелите се потвърждава от приетия по делото протокол за доброволно предаване. Видно от същия на 20.01.2021 г. обвиняемият доброволно е предал на свидетеля А.В. 1 брой бяла бучка с размери 2 см./2 см.

Съдът кредитира и изготвената по делото физикохимическа експертиза, която установява вида и количеството на държаното от обвиняемия наркотично вещество, както и процентното съдържание на активния 2 наркотично действащ компонент. Експертизата е компетентно изготвена, пълна и дава отговор на поставените задачи. Цената на държаното количество наркотично вещество е определена въз основа на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Съобразно същото ПМС № 23/98 г., стойността на държаното от обвиняемия количество 1,73 грама амфетамин е 51,90 лева.

Обясненията на подсъдимия З., макар и лаконични, подкрепят описаната по – горе фактология. Същият потвърждава, че не инкриминираните дата и място държал в себе си амфетамин, който бил предназначен за лична употреба.

От справката за съдимост се установява, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

При така установеното от фактическа страна съдът намира, че обвиняемият КР. ВЛ. З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3 т.1 от НК.

От обективна страна по делото безспорно се установи, че на 20.01.2021 г. в гр. С., до бл. 349 на ж.к. „С.Т.“ обвиняемият КР. ВЛ. З. без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества – амфетамин с нето тегло 1,73 грама на стойност 51,90 лева, оценени съобразно Постановление № 23 на ВС от 29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. С факта на осъществяване на фактическата власт върху наркотичното вещество обвиняемият З. е осъществил от обективна страна изпълнителното деяние „държал”. Същевременно фактическата власт върху посоченото наркотично вещество З. е осъществил без надлежно разрешително, изискуемо по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП. Държаното наркотично вещество е включено в списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3 от Наредбата за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични”, в който списък амфетаминът е класифициран като високорисково наркотично вещество.

О т субективна страна обвиняемият К.З. е действал при форма на вината пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието – съзнавал е, че упражнява фактическа власт върху наркотично вещество – амфетамин, съзнавал е, че няма надлежно разрешително и въпреки това е упражнявал фактическа власт върху него, целейки именно това.

Според чл.93, т.9 от НК маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Преценката се прави на база фактическите данни на конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на престъплението, вида и стойността на предмета му, на вредните му последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и морална укоримост на извършеното. Настоящият съдебен състав намира, че осъщественото от обвиняемият З. държане на наркотично вещество представлява маловажен случай. За посочения извод съдът съобрази, че се 3 касае за държане на неголямо количество наркотични вещества – 1,73 грама амфетамин, като и че стойността на наркотичните вещества не е значителна 51,90 лева. Осъщественото от обвиняемият държане на високорискови наркотични вещества не е от кръга на резултатните престъпления, поради което от него не са настъпили вредни последици, извън самият факт на осъществяване на престъплението.

Съдът намира, че макар и маловажно, извършеното престъпление не разкрива белезите на малозначителност по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК.

Държаното количество наркотични вещества въпреки, че не е голямо, не е пренебрежимо, като неговата парична стойност също не е пренебрежима 51,90 лева. Няма данни обвиняемият да е наркозависим, което да улесни вземането на решение за извършване на престъплението, поради което съдът счита, че липсват основания да се приеме, че конкретното деяние не е обществено опасно, нито че неговата обществена опасност е явно незначителна, а просто е по - ниска, в сравнение с другите случаи на престъпление от този вид.

За престъплението по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3 т. 1 от НК законът предвижда наказание глоба до хиляда лева. Така предвидената наказуемост, липсата на предходни осъждания, пълнолетната възраст на обвиняемия и липсата на имуществени вреди от престъплението, обуславят приложението на чл. 78а от НК, поради което и с оглед извода за съставомерност на деянието като престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3 т. 1 от НК налагат З. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание „глоба“. При определяне конкретния размер на глобата съдът съобрази забраната по чл. 78а, ал.5 от НК, административното наказание да надвишава размера на предвидената за извършеното престъпление глоба, поради което намира, че следва да наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Съдът счита, че глоба в посочения размер ще допринесе за осъществяване на генералната и индивидуалната превенция и ще въздейства поправително и превъзпитателно върху обвиняемия, като ще го мотивира да спазва законите и да не извършва занапред противоправни деяния.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия следва да се възложат сторените в производството разноски за изготвяне на физикохимическа експертиза в размер на 68,25 лева.

С оглед разпоредбата на чл. 354а, ал.6 от НК веществените доказателства по делото - наркотични вещества– амфетамин, запечатани с печат 032 НЕКД – СДВР и картон серия А 045946, предадени на 03 РУ – СДВР следва да се отнемат в полза на държавата.