Определение № 10773 от 18.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10773 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело № 20261100104570 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от оля В. Б. - К., подадена пред Софийския районен съд, с която е предявен установителен иск за нищожност на договор за потребителски кредит.

По силата на чл.69, ал.1, т.4 ГПК размерът на цената на иска по искове за съществуване на договор е стойността на договора. Видно от твърденията в исковата молба, оспореният договор за потребителски кредит е за предоставяне на кредит в размер на 13 900 лв.

По въпроса относно съдържанието на понятието „стойност на договора” във връзка с определяне на цената на иска за нищожност на договор за кредит е формирана постоянната и непротиворечива практика на ВКС, намерила израз в определение №134 от 22.01.2024 по ч.т.дело № 1958/2023 г. на ВКС, ТК, I т. о., определение № 1585 от 23.05.2025 г. по ч. т. д. №2214/2024 г. на ВКС, ТК, I т. о. и цитираните в него: Решение №76 от 15.07.2016г. по т. д.

№888/2015г. на ВКС, ТК, I т. о., Определение №290 от 8.04.2014г. по ч. т. д.

№953/2014г. на ВКС, ТК, I т. о., Определение №191 от 20.04.2018г. по ч. т. д.

№779/2018г. на ВКС, ТК, I т. о., Определение № 134 от 22.01.2024 г. по ч. т. д.

№1958/2023г. на ВКС, ТК, I т. о., Определение № 50164 от 4.09.2023 г. по т. д.

№1815/2022г. на ВКС, ТК, II т. о., ТК. В цитираната практика се приема, че съдържанието на понятието „стойност на договора” се предопределя от оценката на обекта на разпореждане, дадена от самите страни и материализирана в договорената цена. Предмет на договора за кредит е предоставената за ползване парична сума (главница), а начислените върху нея акцесорни по договора за кредит вземания на кредитора не влизат в понятието 1

„стойност на договора” и съответно - цена на иска.

По силата на чл.103, вр. чл.104, т.4 ГПК на районния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска непревишаваща 25 000 лв. Искът, по който е образувано настоящото производство, е с цена, определена съобразно стойността на договора, в размер на 13 900 лв. По правилата за родова подсъдност – чл.103, вр. чл.104, т.4 ГПК, делото е подсъдно като първа инстанция на районния съд.

Възникналият спор за подсъдността следва да се разреши от общия погорен по степен съд – Софийският апелативен съд. Поради това и на основание чл.122 ГПК Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА пред Софийския апелативен съд спор за подсъдност между Софийския градски съд и Софийския районен съд за определяне на съда, компетентен да разгледа и реши спора по исковата молба, по която са образувани гр.д. №4570/2026 г. по описа на СГС и гр.д. №5152/2026 г. по описа на СРС.

Делото да се изпрати на Софийския апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2