Определение № 347 от 14.08.2023, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 347 гр. ХАСКОВО, 11.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА

Членове:

ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ Въззивно частно наказателно дело № 20235600600496 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 НПК.

Постъпила е въззивна частна жалба от адв. К. Т. - пълномощник на „*****“ *****, против Определение № 165/15.06.2023 г., постановено по ЧНД № 499/2023 г. по описа на Районен съд - Хасково, с което е оставена без разглеждане жалба с вх. № 5269/2021/07.06.2023 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково против Постановление за прекратяване на наказателното производство от 28.04.2023 г. на РП - Хасково по ДП № 252/2022 г. по описа на РУ на МВР - Хасково, образувано за престъпление по чл. 290 ал. 1 от НК.

В жалбата се твърди, че обжалваното определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено. Изразява се несъгласие с извода на съда, че тъй като престъпленията срещу правосъдието са формални и регулират обществените отношения, обезпечаващи нормалното и правилно функциониране на правосъдната система, то жалбоподателят не е активно легитимиран да обжалва постановлението за прекратяване.

Отбелязва се, че всички престъпления, включително и формалните, рефлектират върху регулираните от тях обществени отношения. Набляга се, че в жалбата срещу постановлението подробно е обяснен интересът на ***** дружество от изясняване на обективната истина. Моли се съдът да отмени Определение № 165/15.06.2023 г. и да разпореди връщане на делото на разследващия орган със задължителни указания относно прилагането на закона.

След като обсъди доводите в жалбата и се запозна с материалите по делото, съдът намира следното:

Частната жалба на „*******“ **** срещу определението на РС - Хасково, с което е оставена без разглеждане жалбата срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство, е допустима. С нея се обжалва определение от категорията на обжалваемите, като въззивният съд приема, че жалбата произхожда от субект, който има право на жалба срещу определението на РС - Хасково. За становището си настоящата инстанция съобразява, че производството пред първата инстанция е инициирано и се е развило по жалба на „*******“ ****, като съдът не я е разгледал по същество, приемайки липсата на право на 1 жалба. Въпросът за допустимостта на жалбата пред първата инстанция е включен в обхвата на въззивния контрол и подлежи на проверка.

ДП № 252/2022 г. по описа на РУ на МВР – Хасково е образувано за престъпление по чл. 290 ал. 1 от НК за това, че на 08.11.2021 г. в гр. Хасково, пред надлежен орган на властта /пред състав на Окръжен съд – Хасково по т.д. № 45/2020 г. по описа на ОС – Хасково/ като свидетел съзнателно потвърдил неистина или затаил истина. По ДП не е привлечено обвиняемо лице.

Досъдебното производство приключило с Постановление на наблюдаващия прокурор за прекратяване на наказателното производство от 28.04.2023 г. В мотивите на същото е прието, че не може да се докаже по категоричен и безспорен начин, че е осъществен съставът на престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК . Въз основа на тази констатация е формиран извод, че е налице основание образуваното наказателно производство да се прекрати на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено поради следните съображения:

В производството по чл. 243 НПК първоинстанционният съд излага аргументи, че при престъплението по чл. 290, ал. 1 липсва фигурата на пострадал и ощетено юридическо лице, поради което за жалбоподателя липсва активна процесуална легитимация да обжалва постановлението за прекратяване и жалбата следва да се остави без разглеждане като недопустима, а производството да се прекрати.

Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа. От посочената разпоредба следва, че процесуално легитимирани да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство пред съда са само обвиняемият, пострадалият от престъплението или неговите наследници, и ощетеното юридическо лице. Този кръг на активно легитимираните лица, които могат да инициират съдебен контрол за законосъобразност на постановлението за прекратяване на наказателното производство, е лимитативно (изчерпателно) посочен.

С престъплението по чл. 290 НК дефинитивно се засягат обществените отношения, подсигуряващи нормалното функциониране на правосъдната система, а не тези, свързани с личността или собствеността на отделни физически и/или юридически лица.

Систематичното място на цитираната разпоредба е в глава VІІ – „Престъпления против дейността на държавни органи, обществени организации и лица, изпълняващи публични функции“, раздел ІІІ – „Престъпления против правосъдието“, като кръгът от обществени отношения, които се засягат с осъществяване на престъплението по чл. 290, ал. 1 НК е свързан с отношенията, касаещи функционирането и безпрепятственото развитие на дейността на органите на съдебната власт. Не е предвидена съставомерна вреда. Укоримо е даването на неверни показания от свидетел пред съда или друг надлежен орган на властта, а не това, че с него е възможно и засягането на чужда лична правна сфера или (понякога) действителното засягане на такава.

Предвид изложеното въззивният съд, също както първоинстанционния такъв, намира, че жалбоподателят няма качеството ощетено юридическо лице по смисъла на НПК и следователно за него липсва възможност да инициира съдебен контрол по отношение постановлението на РП - Хасково за прекратяване на наказателното производство.

По изложените съображения въззивната инстанция приема, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

2

Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 165/15.06.2023 г., постановено по ЧНД № 499/2023 г. по описа на Районен съд – Хасково.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3