Определение № 216 от 28.04.2025, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 216 гр. В, 28.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ВРГ като разгледа докладваното от ВРГ Въззивно частно гражданско дело № 20251300500077 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 122, предл. второ ГПК.

Повдигнат е от Районен съд - В, спор за подсъдност по отношение разглеждане на иск с правно основание чл. 500 от Кодекса за застраховането от ЗД „Бул Инс“ АД –София срещу П. Ц. П. от гр. Г, област В , за заплащане на сума от 596.12 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за вреди, причинени при ПТП, настъпило на 01.12.2022 г. в района на гр. В, причинено от ответника, който към датата на настъпване на ПТП е бил неправоспособен водач.

Изложеното налага Окръжен съд- В, като горестоящ на Районен съд - В, да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да определи компетентният съд за разглеждане на процесното заявление.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Исковата молба е подадена пред Софийски районен съд, където е образувано гр.д. № 20251110116709 по описа на съда за 2025 г. С определение № 13991 от 25.03.2025 г. Софийският районен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил за разглеждане на Районен съд - В по подсъдност, като се е позовал на разпоредбата на чл. 113 от ГПК. Прието е, че исковете са предявени срещу потребител по смисъла на §13, т. 1 от ЗЗП на застрахователни услуги с настоящ адрес в района на РС -В.

С Определение № 636 от 12.04.2025 г. Районен съд - В е приел, че не е компетентен да разгледа делото и че са налице предпоставките за повдигане 1 на препирня за подсъдност между Районен съд В и Районен съд-София, с оглед определянето на компетентния да разгледа делото съд.

Настоящият съдебен състав приема, че компетентен да разгледа спора е Софийски районен съд, поради следните съображения:

Чрез предявения осъдителен иск ищецът ангажира регресната отговорност на ответника, която е предвидена в специалната разпоредба на чл.

500 от КЗ в качеството му на водач, който е бил неправоспособен и при маневра обратен завой не се е съобразил с преминаващия автомобил от лявата му страна. Регресното вземане възниква не поради качеството на ответника на застраховано лице и ползвател на застрахователна услуга, по смисъла на чл. 2, ал. 2 от КЗ, а по силата на специално уредената в закона регресна отговорност.

Отговорността на ответника не е породена от клаузите на застрахователния договор, а пряко произтича от специалния фактически състав, уреден в закона и се обуславя от други предпоставки, посочени в него.

С оглед на изложеното, регресната отговорност по чл. 500, ал. 1от КЗ на виновния водач не е обусловена от качеството му на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, поради което местната подсъдност се урежда по общото правило на чл. 105 от ГПК, а не по специалната норма на чл. 113 от ГПК.

Поради това, доколкото не е направен отвод за местна подсъдност от ответника, съдът не може служебно да я преценява, с оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 4 от ГПК (в този смисъл Определение № 531 от 01.03.2023 г. по в.ч.гр.д. № 515/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив; Определение от 03.01.2020 г. по ч.в.т.д. № 2121/2019 г. по описа на Окръжен съд - Варна).

Предвид изложеното, компетентен да разгледа предявения иск е Софийски районен съд.

С оглед гореизложеното, Окръжен съд - В

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа иск с правно основание чл. 500, от Кодекса за застраховането от ЗД „Бул Инс“ АД –София срещу П. Ц. П. от гр. Г, област В, за заплащане на сума, представляваща изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение, с вх.101806/21.03.2025 г. по регистратурата на Софийски районен съд е Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Софийски районен съд.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд- В за сведение.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3