Разпореждане № 2640 от 23.05.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2640 гр. Варна, 23.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Частно гражданско дело № 20243100100990 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.627 б, ал.1 ГПК вр. чл.56, §1., б.“б“ от Регламент (ЕО)№4/2009г., образувано по молба на Н. Ф. в качеството на майка и законен представител на малолетното дете К. Б.а чрез адв.В. М., назначена за процесуален представител по допусната правна помощ с Решение №24-208-15/25.04.2024г. на НБПП за издаване на изпълнителен за присъдената в полза на детето издръжка с Решение №35Р/37/2022-160 от 13.02.2023г. на Окръжен съд Тренчи-Словакия.

Към молбата са приложени: Формуляр за молба за изпълнение на решение по въпроси свързани със задълженията за издръжка по чл. 56 и 57 от Регламент /ЕО/ № 4/2009 г. - Приложение VI; оригинал и превод на решението на съда, както и извлечение от съдебното решение по въпросите свързани със задължения за издръжка /Приложение I/, чл. 20 и чл. 48 от Регламент /ЕО/ № 4/2009 г./

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата и приложенията към нея, намира следното:

Молбата е допустима, подадена е пред компетентния съд, съобразно установения със справка от Национална база данни "Население", постоянен адрес на ответника, придружена е с необходимите приложения по смисъла на чл. 20, ал. 1 от Регламент /ЕО/ № 4/2009 г.

С оглед разпоредбата на чл. 17 от Регламент /ЕО/ № 4/2009 г. по отношение на решенията, постановени в държава-членка, обвързана от 1

Хагския протокол от 2007 г. се признава в друга държава-членка, без да се изисква каквато и да е процедура и без да е възможно да се оспори неговото признаване. Декларация за изпълняемост не е необходима, тъй като решението е постановено и подлежи на изпълнение в държава-членка, обвързана от Хагския протокол от 2007 г., поради което е изпълняемо и в Р.

България /чл. 17 § 2 от Регламент /ЕО/ № 4/2009 г. / Основанията за отказ или спиране на изпълнението, при условията на чл. 21 от Регламент /ЕО/ № 4/2009 г. се преценяват по възражение на длъжника пред въззивния съд.

С оглед изложеното молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като решението бъде допуснато до изпълнение чрез издаване на изпълнителен лист за присъдена в полза на К. Б.а издръжка сумата от 150 евро месечно с падеж до 15-то число в месеца предварително, считано от 01.03.2022г.

Дължимата държавна такса за производството в размер на 50 лева следва да се възложи на ответната на искането страна Н. Б.., на основание чл.

78, ал. 6, вр. чл. 83, ал. 1, т. 2 от ГПК .

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на К. Б.а, родена на 27.10.2014г. чрез нейната майка и законен представител Н. Ф., родена на 06.09.1989г. от Словакия въз основа на влязло в сила съдебно Решение №35Р/37/2022-160 от 13.02.2023г. на Окръжен съд Тренчи-Словакия за присъдената издръжка в размер на 150 евро месечно с падеж до 15-то число в месеца предварително, считано от 01.03.2022г., дължима от Н. Н. Б., ЕГН:

********** с адрес гр.Варна, ул.*****

2

ОСЪЖДА Н. Н. Б., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ул.*********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса за образуване на настоящето производство в размер на 50, 00 /петдесет/ лева.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на настоящето разпореждане, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3