Разпореждане № 56990 от 09.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 56990 гр. София, 09.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20241110164044 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от адв. Т. от АК-б. като пълномощник на „м.“ ЕООД – ищец в настоящото производство, за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на дружеството суми за две съдебни инстанции.

Съдът констатира, че решение № 10024/29.05.2025 г., постановено по гр.д. № 64044/2024 г. по описа на СРС, 65 състав, е влязло в законна сила на 23.04.2026 г., когато е постановено въззивното решение по спора, а именно – решение № 2679/23.04.2026 г. по в.гр.д № 8966/2025 г. по описа на СГС, 3-А въззивен състав.

С първоинстанционното решение от 29.05.2025 г. съдът е осъдил „А1 б.” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „к.” № 1, да заплати на „м.“ ЕООД, ЕИК:

., със седалище и адрес на управление: гр. б., ж.к. „с.”, бл. № 22, вх. 2, ап. 8, на правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата от 1,46лв. с вкл. ДДС ,представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *** А1 М клас S ; мобилен телефонен номер *** А1 М клас S част от сумата, за която е издадена фактура № 0442396547 , с период на фактуриране 28.11.2021год. до 27.12.2021 г., ведно със законна лихва от 29.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и на правно основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 200 лева, представляваща разноски, сторени в производството пред Софийски районен съд.

С въззивното решение от 23.04.2026 г. контролиращият съд изцяло е потвърдил поставения от СРС акт по същество на спора, като не е присъдил разноски на молителя.

Ето защо в полза на молителя следва да се присъдят посочените по-горе суми, като прошението му за издаване на изпълнителен лист бъде удовлетворено в цялост.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „м.“ ЕООД – ищец в настоящото производство за сумите, посочени в мотивната част на разпореждането.

1

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Върху решението да се направи съответната бележка по чл. 406, ал. 3 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, след като бъде издаден.

Препис от разпореждането да се връчи в деловодство на молителя при получаване на изпълнителния лист.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2