Решение № 2089 от 26.11.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2089 гр. Пловдив, 26.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20215330204910 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Ж. Д. Х. от гр.**** против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4698727, с който на жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100,00 лв. С жалбата се моли ел. фиш като неправилно и незаконосъобразно издаден да бъде отменен.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл. 189, ал.8 от ЗДвП, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

Издаден е електронен фиш серия К № 4698727 за това че на 02.04.2021 г. в 19:13 ч. на Републикански път II -64 км 49+800 в посока с.Труд при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В 26 от 60 км/ч било установено движение на МПС л.а. Шевролет Каптива с рег.№ **** със скорост 85 км/ч .

Нарушението е установено с АТСС Соrdon –M 2 MD 1196.

1

За така установеното превишение на скоростта с 25 км/ч бил издаден обжалваният ел. фиш.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото доказателства – заверено копие на протокол за използване на АТСС с рег.№ 1030р-10004/06.04.2021 г. със снимка на разположението на уреда, заверено копие на протокол от проверка № 4-СИСИС/12.02.2021 г. на БИМ, заверено копие на писмо № АУ-00002933913/09.07.2018 г. на БИМ, справка за собственост на МПС, както и веществени доказателства по смисъла на чл.189, ал.15 от Закона за движение по пътищата – снимков материал.

Електронният фиш отговаря на изискванията, предвидени в чл.189, ал.4 от ЗДвП.

Нарушението е установено с АТСС, което е вписано в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № B-46 като доказателство за това е приложеното заверено копие на писмо № АУ 000029-33913/09.07.2018 г. на Български институт по метрология, дирекция ИСИУС.

АТСС е преминало съответната метереологична проверка на 12.02.2021 г. видно от приложеното към административнонаказателната преписка заверено копие на протокол от 12.02.2021 г.

За изпозване на АТСС е съставен протокол съгласно чл.10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. Същият съдържа данни за местоположението на пътния знак, въвеждащ посоченото ограничение, разстоянието на пътния знак до АТСС , мястото на контрол, номерът на служебния автомобил, имената на служителя, поставил началото и края на работния процес , както и на служителя , проверил данните в съставения протокол . Така съставеният протокол съдържа всички предвидени реквизити, същият представлява официален удостоверителен документ, поради което е и годен доказателствен източник на факти от предмета на доказване .

Налице е правилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят е санкциониран за нарушение, изразяващо се в неспазване ограничението за скорост при управление на МПС извън населено място.

Съгласно чл.182, ал.2 т.3 от ЗДвП водач, който превиши разрешената скорост извън населено място с превишаване от 21 до 30 km/h се наказва с глоба 100 лв.

При извършената служебна проверка относно законосъобразността на обжалвания ел. фиш съдът не констатира допуснати нарушения, налагащи неговата отмяна. Конкретни оплаквания в тази насока не се съдържат и в подадената жалба.

С оглед изхода на делото и при направено искане от ответната страна следва в тежест на жалбоподателя следва да бъдат възложени сторените по делото разноски. С оглед това, че конкретният размер на възнаграждението за юрисконсулт законът предоставя да се определи от съда, то съобразно с 2 разпоредбата на чл.37 от Закона за правната помощ, който предвижда съобразяване на възнаграждението с вида и количеството на извършената дейност, както и на основание чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, съдът намери, че следва да определи възнаграждение за ползваната юрисконсултска защита в минималния размер от 80 лева, предвид факта, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност.

Ето защо съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4698727, с който на Ж. Д. Х. от гр.**** , ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2 т.3 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100,00 лв.

ОСЪЖДА Ж. Д. Х. от гр.**** , ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР Пловдив сумата от 80 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3