Разпореждане № 2657 от 23.07.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 1637/2026
- Вид
- Разпореждане № 2657
- Подписан
- 23.07.2026
- В сила
- 23.07.2026
- Състав
- Атанас Николаев Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл.29 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.416 ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.420 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2657 гр. София, 23.07.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Атанас Н. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело № 20261100201637 по описа за 2026 година
Делото е било образувано на 09.03.2026 година и е било разпределено на съдия Ралица Райчева като съдия-докладчик.
С решение от 28.05.2026 година, влязло в сила на 13.07.2026 година, съдия Райчева се е произнесла по същество, като е приела за изпълнение присъда на Наказателния съд в гр.Лил по отношение на белгийския граждА.н В.Д..
На 20.07.2026 година в СГС е входирана молба на осъдения белгийски граждА.н, първоначално депозирана във ВКП, с искане за възобновяване на делото по чл.420 НПК. В едно с искането за възобновяване са направени и поредица от искА.я, касаещи изпълнението на наказА.ето „лишаване от свобода“.
На 21.07.2026 година в СГС е постъпила жалба на основА.е чл.416 ал.8 НПК срещу влязлото в сила решение, като се претендира, че решението е приведено в сила без правно основА.е. Направени са и множество други искА.я, част от които не са от компетенциите на съда.
На 21.07.2026 година в СГС е постъпила едновременно с горната жалба и жалба за възобновяване на наказателното дело чрез СГС до ВКС.
На 22.07.2026 година в 15:51 часа съм бил определен като съдиядокладчик по НЧД № 1637/26 година на СГС.
Запознавайки се с материалите по делото, установих, че съм бил определен неправилно като съдия-докладчик, тъй като изборът ми е в нарушение на Вътрешните правила за случайно разпределение на дела и за заместване на съдии в НО на СГС.
Съобразно III.2 от правилата, при разпределение на дела, за които е предвиден срок за произнасяне/насрочване до 7 или до 14 дни включително, се изключва от разпределението съдия, който в рамките на този срок отсъства поради платен годишен отпуск. В тези случаи съдията се изключва, дори когато отсъствието е само за част от този период.
1
Конкретното дело ми е разпределено на 22.07.2026 година, като съм имал на разположение единствено два пълни работни дни до 24.07.2026 година, тъй като на 25.07 и 26.07.2026 година /Събота и Неделя/ дежурни съдии са други колеги. Считано от 27.07.2026 година съм в платен годишен отпуск, за което има съответното разрешение от председателя на съда. В същото време в разпоредбата на чл.416 ал.8 НПК е предвиден 7 дневен срок за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседА.е с участието на стрА.те, който се припокрива с годишния ми отпуск.
С оглед избягване на всякакво съмнение в безпристрастността и непредубедеността ми при разглеждането на делото, считам, че спрямо мен е налице основА.ето по чл.29 ал.2 НПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДА съдия Атанас Атанасов от разглеждане на НЧД № 1637 по описа за 2026 година на СГС.
Делото да се докладва на Председателя на НО при СГС за определяне на нов съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2