Споразумение № 34 от 26.03.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Поморие, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров

Съдебни

СИЙКА Г. НИКОЛОВА заседатели: СТЕФКА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20262160200035 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура- Бургас, ТО- ПОМОРИЕ, редовно призовА., се явява прокурор С. Р..

Подсъдимият Г. С. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.С. М., служебен защитник назначен на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. С. Д., ЕГН:**********, роден на ... в гр.Поморие, българин, български граждА.н, не женен, не работи, осъждан, със средно образовА.е гр.Поморие, у....

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържА.ето му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседА.е.

СЪДЪТ разясни на стрА.те правото им на отвод по чл.274 от НПК срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния 1 секретар, както и правата им предвидени в чл.275 от НПК.

АДВ.М.: Нямам искА.я за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искА.я по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДА.Е.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно по правилата на местната и родова подсъдност на Районен съд- Поморие. Няма основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати острА.ми съществени процесуални нарушения, водещи до огрА.чаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите или техните наследници.

С подсъдимия и неговият защитник проведохме предварителен разговор и обсъдихме споразумение, което постигнахме, като моля делото да бъде разгледано по реда на особените правила.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – Подписка, следва да бъде потвърдена. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства. Имам искане производството да продължи по реда на особените правила, а именнорешаване на делото със споразумение.

АДВ.М.: Делото е подсъдно на Районен съд - Поморие. Няма основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстрА.ми съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до огрА.чаване процесуалните права на подзащитния ми, на пострадалите или техните наследници.

Считам, че са налице основА.я за разглеждане на настоящото производство по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с представителя на обвинението постигнахме споразумение.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение предоставям на съда. На този етап нямаме искА.я за събиране 2 на нови доказателства. Предвид желА.ето ни за приключване на делото по реда на особените правила, след приключване на разпоредителното заседА.е, делото незабавно да продължи по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитникът ми. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстрА.ми и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, на пострадалата или на нейните наследници, а и такива не се твърдят от стрА.те. Ето защо не са не са налице основА.я за връщане на делото на прокурора.

Не са налице основА.я за разглеждането на делото при закрити врати, нито основА.я за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На основА.е чл.248 ал.1 т.6 от НПК не са взети мерки за процесуална принуда. По отношение на взетата мярка за неотклонение – Подписка, следва да бъде потвърдена. Не е налице основА.е за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от стрА.те.

Съдът, с оглед изричното искане на стрА.те намира, че са налице основА.ята за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".

На основА.е чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседА.е.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение – „Подписка“.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседА.е, продължава делото по реда на Глава 29 от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на стрА.те.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия въпросите по чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е 3 подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият Г. С. Д., ЕГН:**********, роден на ... в гр.Поморие, българин, български граждА.н, не женен, не работи, осъждан, със средно образовА.е гр.Поморие, у... СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че 23.04.2024г. около 11:20 часа, в офис на куриерска фирма, „Еконт експрес“, находящ се в гр.Поморие, общ.Поморие обл.Бургас, ул.“Александър Батенберг“№7, отнел чужда движима вещ – златен синджир с тегло 72,67 грама, 14 карата, на стойност 5853,56 лева /пет хиляди осемстотин петдесет и три и 56ст./лева, собственост на „Селект груп секюрити ЛТД“ ЕООД ЕИК ..., представлявано от В.В.Кр., от владението на ... без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои престъпление по чл.194, ал.1 от НК – престъпление по чл.194, ал.1, от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗА.ЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Г. С. Д. се налага наказА.е на основА.е престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение причинени имуществени щети са възстановени.

IV. Разноски в размер на 220,62 евро равностойността на 431,49 лв се възлагат в тежест на подсъдимия Г. С. Д..

V. Веществени доказателства – синджир с дължина 70 см и дебелина 1,9 сантиметра с тегло 72,67 грама, изработен от злато 14 карата (проба 585) – предаден на съхранение за поставяне в банкова касета №230 на „Банка ДСК“ АД, ползвана от ОДМВР Бургас, следва да се върне на пострадалия.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:__________

ЗАЩИТНИК:_____________

4