Решение № 1946 от 24.04.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1946 гр. Пловдив, 24.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20255330114173 по описа за 2025 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.224, ал.1 КТ.

В исковата молба от К. Д. Г. против „Никас“ ЕООД е направено искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1917,60 лева – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 30 дни, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 16.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането. В исковата молба се твърди, че между страните е съществувало трудово правоотношение по трудов договор с № *** г., което е прекратено на основание чл. 326 КТ.

Ищцата работила на длъжност „куриер“ в служба, офис и престирала труд в ***. Трудовото правоотношение било прекратено със Заповед № *** г., връчена на ищцата лично срещу подпис на 07.06.2025 г. В заповедта било определено на същата да се изплати обезщетение по чл. 224 КТ в размер на 1917,60 лв., което й се полага за 30 дни неползван платен годишен отпуск. Твърди, че сумата не й била платена. С оглед изложеното от съда се иска до постанови решение, с което да уважи предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Към исковата молба са приложени заверени копия от трудов договор № ***г., заповед № ***г.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, видно от приложените на лист 13- 1

15 книжа. Ответникът е бил редовно уведомен и за първото по делото заседание, видно от разписката на лист 20 от делото. Според чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства се налага изводът, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

От ищеца са претендирани направените по делото разноски, поради което и предвид изхода на делото, на страната следва да се присъдят направените по делото разноски в 255.65 евро /500 лв./ адвокатско възнаграждение. Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пловдив сумата от 39.22 евро дължима държавна такса.

Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А „Никас“ ЕООД, ЕИК 115896743, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Антон Чехов“ № 3 да заплати на К. Д. Г., ЕГН ********** от *** сумата от 980.45 евро /1917.60 лв./ обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 30 дни, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 16.09.2025г. до изплащане на сумата.

О С Ъ Ж Д А „Никас“ ЕООД, ЕИК 115896743, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Антон Чехов“ № 3 да заплати на К. Д. Г., ЕГН ********** от *** сумата от 255.65 евро /500 лв./ направени по делото разноски.

О С Ъ Ж Д А „Никас“ ЕООД, ЕИК 115896743, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Антон Чехов“ № 3 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пловдив сумата от 39.22 евро дължима държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3