Решение № 416 от 22.12.2023, Районен съд - Димитровград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 416 гр. гр. ***град, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***ГРАД в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Огнян Хр. Гълъбов при участието на секретаря Силвия Ив. Димова като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело № 20225610100938 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.21 ал.4 от СК- за липса на съвместен принос в придобиването на имущество през време на брак.

Ищецът П. Ц. П. поддържа ,че със съпругата му Н.А.а П. сключили граждански брак на ***г. в ***град. От брака си имали родени две деца- ответниците Т. П. Д., родена на **г., и П. П. Ж., родена на ***. Съпрузите закупили апартамент в ***град, ул.“***, където живеели с децата си. Първата им дъщеря- Т., сключила граждански брак през 1993г., като заминала да живее при съпруга си в гр.К.. Втората им дъщеря- П. сключила граждански брак през 1998г., като останала да живее на ул.“***“ заедно с майка си. Твърди, че през м.юни 1999г. той и Н. П. се разделили, като ищеца заживял на квартира в ***град, ул.“**.

Заявява, че след раздялата на съпрузите те се виждали изключително рядко и не поддържали никакви контакти. Както домакинствата им, така и финансите им, били отделни и нямали никаква лична, емоционална, фактическа или икономическа връзка по между си. В последствие ищецът заживял при родителите си в с.Д., като започнал да се занимава със земеделие и животновъдство. От датата на фактическата раздяла съпругата му не била идвала в с.Д. или при него в ***град. През 2003г. ищецът установил връзка с друга жена от с.Д., като от фактическото им съжителство, на 10.06.2005г. се родило детето *** Твърди, че съпругата му знаела за роденото дете, като това още повече ги отдалечило и те не се били виждали от години. Посочва, че през 2001г. закупил жилището на ул.“Л. Д.“, което в последствие обитавал с новороденото си дете и неговата майка. Твърди, че от фактическата раздяла през м.юни 1999г. съпругата му не влагала средства в дома им, тъй като нямали общ такъв, нито полагала труд за семейството, тъй като живеели отделно, а двете им деца били създали свои семейства. След тази фактическа раздяла ищецът започнал да се занимава усилено със земеделие и животновъдство, като инвестирал в земеделски и стопански имоти основно в с.Д., а от 2002г. официално бил регистриран като земеделски производител.

Закупил множество недвижими имоти- земеделски земи, поземлени имоти, къщи, стопански двор, краварник и телчарник със свои лични средства, които изработил с личен труд и за които съпругата му нямала никакъв принос. На **г. съпругата му Н.А.а П. починала, като оставила за свои законни наследници ищеца и двете им дъщери- ответници по делото.

Поради действието на законовата презумпция на чл.21 ал.1 от СК, вещните права, придобити по време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежали общо на двамата съпрузи, независимо на чие име са придобити, като се приемало, че със съпругата 1 му в режим на СИО са придобили закупените от ищеца след фактическата им раздяла недвижими имоти поравно. Предвид това, двете им дъщери се легитимирали по наследство за собственици на по 1/6 ид.ч. от процесните имоти. Твърди, че след смъртта на своята майка, двете му дъщери претендирали за собствеността и делба на въпросните имоти.

Поради това, за него възникнал правен интерес от предявяване на настоящия отрицателен установителен иск по чл.21 ал.4 от СК и да иска да бъде установено спрямо всяка от двете ответници, че всяка от тях не е собственик на 1/6 ид.ч. от недвижими имоти, придобити през периода от м.юни 1999г. до 0.11.2020г.- датата на прекратяване на брака му с Н.А.а П., поради настъпила смърт на последната, поради липса на съвместен принос от нейна страна за закупуването им. Иска съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Т. П. Д. и П. П. Ж., че всяка от тях не е собственик на 1/6 ид.ч. от правото на собственост върху недвижими имоти, поради липса на съвместен принос от страна на наследодателя им Н.А.а П. при придобиването им, поради което и липсва съпружеска имуществена общност по отношение на подробно описаните в исковата молба 175 недвижими имота. Претендира присъждане на направените деловодни разноски.

Ответникът П. П. Ж. депозира отговор на исковата молба, в който поддържа, че изцяло признава така предявените искове, като заявява, че всички посочени в исковата молба недвижими имоти са придобити изцяло от ищеца през време на дългата му фактическа раздяла със съпругата му Н.А.а П.. Посочва, че майка й нямала принос при придобиване на процесните имоти.

Вторият ответник по делото Т. П. Д. депозира отговор на исковата молба, в който поддържа, че предявения иск е неоснователен, тъй като налице бил принос на съпругата Н.А.а П. при придобиване на описаните в исковата молба недвижими имоти по време на брака й с ищеца. Поддържа, че към момента на придобиване на имотите ищецът и съпругата му не били в трайна фактическа раздяла, която да е прекъсвала всякакви духовни, физически и икономически връзки между тях. Оспорва изложените в исковата молба обстоятелства.

Възразява, че лично имущество на ищеца е вложено при закупуването на процесните недвижими имоти, както и че същите са закупени единствено с негови лични средства, без какъвто и да е принос на съпругата му. Твърди, че приносът на съпругата на ищеца за закупуването на описаните имоти се изразявал във влагането на средства и на труд, като тя имала пряко и косвено съдействие за придобиването им. Дори и след фактическата раздяла ищецът и съпругата му продължили да поддържат контакти и имали икономически свързаности. В тази връзка посочва сделки пред нотариус, осъществени от ищеца след 1999г., в които участие взела и Н. П.. Заявява, че участието на съпрузите в сделки след фактическата им раздяла доказва, че икономическите връзки между тях не са били прекъснати, респ. че съвместния принос за придобиването на имоти през този период не може да бъде изключено. Поддържа и че след фактическата раздяла Н. П. е погасявала с лични средства кредити на ищеца, като това е продължило и през 2018г. Посочва наред с това, че съпругата на ищеца му помагала в дейността му като земеделски производител и животновъд и със свой личен труд и средства. От друга страна поддържа, че той започнал да се занимава с тази дейност още през 1975г. с личен на съпругата му имот. На 24.11.2006г. двамата сключили договор за аренда на земеделска земя за срок от 20 години за поземлен имот в землището на с.Ш.. Възнаграждението на съпругата от този договор било влагано от ищеца през цялото време в неговата дейност. Заявява, че между двамата съпрузи винаги имало комуникация и икономически отношения, като години след фактическата им раздяла Н. П. се грижела за майката на ищеца, когато тя боледувала. Налице било и извънсъдебно признание на втория ответник П. Ж., че процесните имоти са придобити в режим на СИО, което било обективирано в отговора й на исковата молба по гр.д.№296/2021г. по описа на РС-***град, образувано по иск на Т. П. Д. по чл.30 ал.1 от ЗН за възстановяване на запазената й част, като наследник от извършени дарения на недвижими имоти от наследодателката Н. П. в полза на П. Ж.. На последно място посочва, че още приживе майката на ответниците им е завещала всички свои движими и недвижими имоти.

Завещанието било саморъчно и предадено за пазене на нотариус М.Г.. Следователно притежаваната от ответника ид.част от процесните имоти била по-голяма от 1/6 ид.ч., тъй 2 като тя имала качеството на наследник и по завещание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната общност, приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно приетия като доказателство по делото Акт за женитба №352/***г. ищецът П. Ц. П. сключил граждански брак с Н.А.а П. на ***г. в ***град.

Видно от представеното с исковата молба Удостоверение за наследници №1817/25.11.2020г., издадено от община ***град, Н.А.а П. е починала на **г., като за свои наследници по закон оставила съпруга си П. Ц. П. и двете им дъщери -ответниците Т. П. Д. и П. П. Ж..

От приетото по делото Удостоверение №Р**., издадено от Областна дирекция „Земеделие“-Хасково се установява, че ищецът е регистриран като **., без прекъсване, до издаване на удостоверението.

Съгласно Удостоверение за промени на постоянен адрес, издадено от община ***град на 18.08.2022г. П. Ц. П. на 13.11.2001г. е регистрирал за свой постоянен адрес ***град, ул.“**. На същата дата е било издадено и Удостоверение за промени на настоящ адрес от община ***град, от което е видно, че настоящия адрес на ищеца през периода от 13.11.2001г. до 25.04.2013г. е в ***град, ул.“**, а от 25.04.2013г. е в с.Д., община ***град.

Видно от представените по делото от ищеца Схема № 15-214953/28,02,2022г.,УДО № 747/14,03,2022г.,НА за покупко-продажба № 147 т.8 рег.№8611 дело № 637/2001г.,Скица № 314/23,02,2022г,УДО № 598/09,03,2022г,НА №33 т.8 рег.№ 7056 д.№ 805/2006г, Скица № 313/23,02,2022г, УДО № 592/09,03,2022г.,НА № 199 т. 7 рег.№ 4658 д.№ 1579/2004г.,Скица №311/23,02,2022г,УДО № 588/09,03,2022г., НА № 174 т.4 рег.№ 9801 д.№692/2019г,Скица № 312/23,02,2022г, УДО № 589/09,03,2022г,НА № 100 т.1 рег.№ 748 д.№76/2012г,Скица № 318/23,02,2022, УДО № 594/09,03,2022г,НА № 11 т.5 рег.№ 7596 д.№ 675/2016г,НА № 104 т.1 рег.№ 1017 д.№ 103 от 2002г, Скица № 310/23,02,2022г,УДО № 597/09,03,2022г.,Скица № 304/23,02,2022г,УДО № 584/09,03,2022г,НА № 175 т.1 рег.№ 2637 д.№ 157 от 2019г, Скица № 297/23,02,2022,УДО № 590/09,03,2022г,НА № 89 т.9 рег.№ 9512 д.№ 731/2001г, Заповед от 24.03.2008г, Договор от 28,06,2002г, Скица № 298/23,02,2022г,УДО № 591/09,03,2022г.Скица № 15-249262/10,03,2022г,Скица № 15-214145/28,02,2022г, НА № 199 т.5 рег.№ 6407 д.№ 450/2016г, Скица №15-214167/28,02,2022г, №15-214161/28,02,2022г, №15-214156/28,02,2022г,№15-214141/28,02,2022,№15-214153/28,02,2022г,НА № 161 т.1 рег.

№ 1407 д.№ 105/2014г,Скица №15-222398/01,03,2022г,НА № 128 т.2 рег.№ 1889 д.№ 156/2008г, Скица № 015-222399/01,03,2022г,№15-222401/01,03,2022г,НА № 26 т.2 рег.№ 1246 д.№ 100/2006г,УДО № 749/15,03,2022г,Скица № 15-221800/01,03,2022г,№15221801/01,03,2022г,НА № 116 т.3 рег.№ 5809 д.№ 445/2011г, Скица № 15-221806/01,03,2022, НА № 151 т.5 рег.№ 6147 д.№ 792/2012г, Скица № 15-221797/01,03,2022г,НА № 2 т.3 рег.№ 2735 д.№ 327/2012г, Скица № 15-221795/01,03,2022г, НА № 8 т.4 рег.№ 4168 д.№ 520/2012г, Скица № 15-221793/01,03,2022г,НА № 20 т.2 рег.№ 1533 д.№ 177/2012г, Скица № 15221803/01,03,2022, Скица № 15-221788/01,03,2022г, Скица № 15-221789/01,03,2022г,НА № 10 т.4 рег.№ 4177 д.№ 522/2012г, Скица № 15-221808/01,03,2022г,НА № 53 т.3 рег.№ 3286 д.

№ 319/2011г, УДО № 748/15,03,2022г, Скица № 15-222471/01,03,2022г,Скица № 15222445/01,03,2022г,№ 15-249275/10.03.2022г,

№

15-222482/01,03,2022г,УДО

№

754/15,03,2022г, НА № 159 т.10 рег.№ 7217 д.№ 745/2005г, Скица № 15-249294/10,03,2022г, № 15-222487/01,03,2022г, НА №87 т.12 рег.№ 7072 д.№ 2150/2004г, Скица № 15249269/10,03,2022г, № 15-214664/28,02,2022,№ 15-214251/28,02,2022г,НА№ 83 т.6 рег.№ 10285 д.№ 816/2015г, Скица № 15-219996/01,03,2022г,№15-219971-01,03,2022,НА № 72 т.1 рег.№ 694 д.№ 71/2003г, Скица № 15-219973/01,03,2022г, № 15-219960/01,03,2022г,№15219998/01,03,2022г,№15-219979/01,03,2022г,НА № 97 т.3 рег.№ 2575 д.№ 685/2004г, Скица № 15-214273/28.02.2022г, НА № 81 т.1 рег.№ 1202 д.№ 70/2015г, Скица № 15214267/28,02,2022г,НА № 30 т.1 рег.№ 397 д.№ 28/2017г, Скица № 15-214266/28,02,2022г, НА № 41 т.4 рег.№ 4654 д.№ 583/2013г, Скица № 15-214264/28,02,2022г,НА № 165 т.5 рег.№ 6149 д.№ 423/2016г, Скица № 15-214260/28.02.2022г, НА № 42 т.4 рег.№ 6686 д.№ 530/2013г, Скица № 15-214182/28.02.2022г,№ 15-214247/28,02,2022г,НА № 127 т.1 рег.№ 3

1164 д.№ 78/2016г, Скица № 15-214174/28,02,2022г, НА № 62 т.2 рег.№ 3149 д.№ 226/2015г, Скица № 15-214170/28.02,2022г,№ 15-214223/28,02,2022г,НА № 36 т.3 рег.№ 5322 д.№ 338/2018г,Скица № 15-221809/01,03,2022г,НА № 77 т.4 рег.№ 5713 д.№ 557/2010г, Скица № 15-221853/01,03,2022г,НА № 41 т.2 рег.№ 1746 д.№ 136 от 2011г, Скица № 15214213/28,02,2022г,НА № 146 т.3 рег.№ 3927 д.№ 493/2013г,Скица № 15-221831/01,03,2022г, № 15-221811/01,03,2022г,НА № 135 т.6 рег.№ 7389 д.№ 843/2011г, Скица № 15222520/01,03,2022г,НА № 23 т.8 рег.№ 4684 д.№ 462/2007г, Скица № 15222510/01,03,2022г,НА № 3 т.6 рег.№ 7902 д.№ 659/2009г, Скица № 15222503/01,03,2022г,НА № 55 т.2 рег.№ 1533 д.№ 133/2009г, Скица № 15222498/01,03,2002г,НА № 133 т.4 рег.№ 1956 д.№ 162/2007г, Скица № 15222477/01,03,2022г,НА № 29 т.3 рег.№ 4139 д.№ 356/2010г, Скица № 15-219965/01,03,2022г, № 15-220014/01,03,2022г,НА № 185 т.8 рег.№ 5188 д.№ 1562/2004г,Скица № 15220010/01,03,2022г,НА № 168 т.-2 рег.№ 1257 д.№ 362/2004г, Скица № 15220006/01,03,2022г,№ 15-219966/01,03,2022г,№ 015-220002/01,03,2022г,НА № 189 т.1 рег.№ 725 д.№ 186/2004г, Скица № 15-219963/01,03,2022г,Скица № 15-219993/01,03,2022г,НА № 61 т.2 рег.№ 1262 д.№ 201/2001г, Скица № 15-219991/01,03,2022г, НА № 165 т.1 рег.№ 1694 д.№ 196/2000г.Скица № 15-220019/01,03,2022г,№ 15-219959/01,03,2022г,НА № № 127 т.3 рег.№ 4060д.№ 517/2003г,Скица № 15-219967/01,03,2022г, № 15-219968/01,03,2022г,НА № 193 т.2 рег.№ 2123 д.№389/2001г, Скица № 15-221814/01,03,2022, НА № 118 т.4 рег.№ 5937 д.№ 579/2010г, Скица № 15-221813/01,03,2022г,№ 15-221825/01,03,2022г,НА № 24 т.2 рег.№ 1593 д.№ 125/2011г, Скица № 15-214271/28,02,2022г,№ 15-236356/07,03,2022г,№15214226/28,02,2022г,НА № 18 т.1 рег.№ 157 д.№ 15/2013г, Скица № 15-222001/01,03,2022г,№ 15-221830/01,03,2022г,№