Протокол № 13 от 16.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Благоевград, 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20241200501186 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За жалбоподателя „Евротранс – 15“ ООД, редовно призован, се явява адв. Г., с пълномощно по делото.

За жалбоподателя „Инна“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се молба-становище от „Инна“ ЕООД, чрез адв. М. И., постъпило по делото на 15.01.2025 година, с което същата изразява становище да се даде ход на делото, доколкото не са налице други процесуални пречки за това; поддържат се изцяло подаденият от „Инна“ ЕООД отговор на въззивната жалба и подадената насрещна въззивна жалба, като се оспорва подадената от „Евротранс – 15“ ООД въззивна жалба и същевременно отговор на насрещната въззивна жалба; представя се договор за правна защита и съдействие и пълномощно към него; прави се възражение за прекомерност на възнаграждението на насрещната страна, с молба съдът да го намали; заявява се, че няма да се сочат нови доказателства; изразява се становище по съществото на делото, като се иска от съда да постанови решение, с което да отхвърли въззивната жалба и уважи насрещната въззивна жалба; претендират се разноски, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК, в който 1 адвокатското възнаграждение е в размер на 1 100 лева.

АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, както и насрещната въззивна жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 1362/03.12.2024 година от закрито съдебно заседание.

АДВ. Ю.: Уважаеми господин Председател, от името на представляваното от мен дружество поддържам депозираната въззивна жалба, по изложените в същата съображения. Оспорваме възраженията, които са изложени в отговора на въззивната жалба. Оспорваме насрещната въззивна жалба, по съображенията, които сме изложили в отговор на насрещната въззивна жалба.

Нямаме доказателствени искания. Своевременно ни е връчено Определение № 1362/03.12.2024 година, като нямаме възражения срещу доклада на съда.

По отношение на становището – запозната съм със същото, което е депозирано и се намира и в електронното досие на делото, но дотолкова, доколкото се излагат твърдия, каквито в определена степен са излагани и пред районния съд, аз ще Ви помоля за срок за писмени бележки конкретно по аргументите, които са изложени в становището, но считам в цялост, че изложените възражения са неоснователни, като становище ще взема в хода по съществото на делото.

Съдът счита, че поради липса на доказателствени искания, следва да бъде даден ход на устните състезания по делото, предвид което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. Ю.: Господин Председател, ще Ви моля да уважите депозираната въззивна жалба и оставите без уважение възраженията, сторени от ответното дружество, като считам, че по делото беше безспорно установено и доказано, че камионът, доставил стоката на представляваното от мен дружество, е трябвало да бъде на разтоварния пункт в 12:00 часа, а той е пристигнал в 12:06 часа. Доказателства имало ли е, или е нямало промяна в часовия график или 2 пояс – няма, и в крайна сметка от страна на ответното дружество се изисква доказването на положителни за това дружество факти от страна на представлявания от мен търговец, което е недопустимо. В тази насока в определена част е разсъждавал и Районен съд – Сандански. Ето защо ние обжалваме решението и молим същото да бъде отменено. Правилно в определението си по насрочване на съдебното заседание Окръжен съд – Благоевград е приел и е извел аргументите и възраженията, които сме изложили във въззивната си жалба, и правилно е приел възраженията, които са изложени в отговора на „Инна“ ЕООД, че възраженията, които са направени, са в насока, че камионът не е пристигнал в определеното време според нас, а според „Инна“ ЕООД е пристигнал един час по-рано – доказателства за това обаче от „Инна транс“ не са представени. Същевременно се твърди от „Инна транс“, че не е било осигурено време и място за разтоварване, като отново доказателства за това не са представени, още повече, че в договора, който е сключен между двете дружества, безспорно е посочен часът на изпълнение, и доказателства, че дружеството е пристигнало в този час – в часа, който е посочен в договора по делото, няма. Автотехническата експертиза, която бе приета като неоспорена, посочва пристигането на камиона в 12:06 часа. По тези съображения и допълнителни такива, които ще изложа в писмени бележки, съобразени със становището на „Инна транс“, което е депозирано за днешното съдебно заседание, аз Ви моля да постановите вашия съдебен акт, като ми определите и срок за писмени бележки. Моля да присъдите на представляваното от мен дружество сторените по делото в настоящата инстанция разноски, както и тези, сторени пред Районен съд – Сандански, за което представям и списък на разноски, като намирам възражението за прекомерност за формално и абсолютно необосновано. Разноските, които претендира представляваното от мен дружество, не надминават съществено разноските, които се претендират от „Инна транс“ – ето защо, като формално и необосновано, аз ви моля да оставите същото без уважение, още повече, че реално процесуално представителство в съдебна зала нямаме и няма как да бъдат претендирани пък и разноски в този размер, който се претендира от „Инна транс“, и да се правят съществено възражения по отношение на разноските, сторени от моето дружество.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за 3 депозиране на писмени становища по делото в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4