Разпореждане № 170 от 22.07.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 170 гр. София, 22.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Томов като разгледа докладваното от Емил Томов Частно касационно гражданско дело № 20248003103215 по описа за 2024 година

С електронен пакет /ЕП/ вх.№13918/29.06.2026г, вх.№13920/29.06.2026г и вх.

№14007/30.06.2026г по описа на ВКС / обща регистратура/ на за заведени искания от С. К.

А., по които е посочено дело № 3215/2024 год. по описа на Върховния касационен съд,ІІІ отд.По документ вх.№13918/ 29.06.2026г искането е за „редовно електронно администриране“, включително чрез проверка на електронния входящ документ по предходни нейни искания.По документ /молба / вх.№14007/30.06.2026г – да се изискат данни по цитирано изпълнително дело на ЧСИ Б. А. и проверка дали в.гр.д №3310/2023г на ОС-Пловдив разполага с пълния електронен и хартиен обем на е-преписката.С предходно разпореждане № 121/22.05.2026 по ч. гр. дело № 3215/2024г на ВКС, Трето г.о , по повод постъпила след приключване на делото „електронна молба“ с ЕП вх.

№8764/29.04.2026г от С. К. А. за оспорване на „вх.иницииращ документ“ вече е посочено на вносителя С. К. А., че ч.гр.д №3215/2024г по описа на 3-го г.о е приключило производство по чл.255-257 ГПК с опр.№4299/30.09.2024г. Молбата е била докладвана за справка на Зам. председателя на ВКС – ГК - за справка и по компетентност , предвид че с Разпореждане от Председател ГК от 15.05.2026г.,е разпоредено молбата да се докладва на с-я Н.И. за преценка. Съгласно справка от деловодната система на съда , приключилото ч. гр.д № 3215/2024г е приложено по гр.д №3270/2025г на Трето г.о на ВКС с докладчик посоченият в разпореждането на Председател ГК съдия.С Разпореждане 150/29.06.2026 на съдия-докладчика по ч. гр. дело № 3215/2024г на ВКС, Трето г.о е разпоредено и последваща молба вх.№ 13517/25.06.2026 с вносител С. К. А./докладвана по същото дело/ да се свърже с предходната молба и справката по нея.

Предвид гореизложеното, по постъпилите три документа с вносител С. К. А. отново следва да се изтъкне следното :

1

Посоченото в молбите частно гр.д №№ 3215 /2024 год. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ отделение е било образувано по молба за определяне на срок при бавност вх.№27619/16.08.2024г, поправена с уточняваща молба вх.№ 27689/19.08.2024г. на С. К. А.,страна по в.гр.д № 3310/2023г.на Пловдивски ОС по искане ВКС да определи допустим законов срок за разглеждане на книжата по нейна молба вх.№13115/26.07.2024г и вх.№13435/01.08.2024г като отчете неприложимостта на каквито да е възможности ,предоставени от съдебния състав по в.гр.д № 3310/2023г на ПОС ,за съставяне на отговор от останалите страни по въпроси,приложени по молбата. С определение № 4299 от 30.09.2024 г. по частно гр.д №3215 /2024 год. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ отд. молбата за определяне на срок при бавност е оставена без уважение, с което предметът на това производство е изчерпан. Постановеното определение по искането за определяне на срок при бавност не подлежи на преразглеждане по настоящето дело, не подлежи на отмяна от същия състав на съда, от друг състав на съда , или от друг съд . Предвид постъпващите с ЕП документи вх.№13918/29.06.2026г, вх.№13920/29.06.2026г и вх.№14007/30.06.2026г с вносител С. К. А., не се констатира искане, което да се администрира с образуване на отделно съдопроизводство.Не подлежат на преразглеждане и разпорежданията, касаещи предходните депозирани от С. К. А. молби, искания и възражения по това дело.

Производството по частно гр.д № 3215 /2024 год. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ отд. е приключило окончателно и предметът му е изчерпан. Предвид обстоятелството, че ч.гр. дело №3215/2024 год.като хартиен носител, върнато след приключването му за прилагане по в. гр. дело № 3310/2023 г. по описа на Окръжен съд–Пловдив,е приложено по гр.д №3270/2025г на ВКС и предходни искания на молителката са изпратени за прилагане по това дело, депозираните документи вх.№13918/29.06.2026г, вх.№13920/29.06.2026г и вх.

№14007/ 30.06.2026г с вносител С. К. А. подлежат на изпращане по същия ред.

С оглед изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на С. К. А., че производството по частно гр.дело №3215/2024 год. по описа на ВКС,III г.о., е приключило с окончателен съдебен акт и предметът му е изчерпан, поради което постъпващите молби се препращат за прилагане по гр.д №3270/2025г по описа на ВКС III г.о, към което понастоящем е приложено в. гр. дело № 3310/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, приложение към което дело е и частно гр. дело №3215/2024год. по описа на ВКС, цитирано в постъпилите документи. Разпореждането не подлежи на обжалване.

Постъпилите от С. К. А. молби вх.№13918/ 29.06.2026г,вх.№13920/29.06.2026г и вх.

№14007/ 30.06.2026г да се изпратят за прилагане по гр.д №3270/2025г по описа на ВКС III г. о, ведно с препис от настоящото разпореждане.

Разпореждането да се връчи на С. К. А. за сведение

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2

3