Определение № 38837 от 18.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38837 гр. София, 18.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА ТОШЕВА Гражданско дело № 20231110139581 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

С определение, постановено по в. гр. д. № 6303/2025 г. по описа на СГС, въззивният съд е върнал делото на СРС за произнасяне по искане по чл. 248 ГПК, материализирано във въззивната жалба /уточнена с молба от 14.07.2025 г./.

Ищецът И. Ч. счита, че ответникът му дължи разноски по иска за връщане на имота, защото е станал причина за завеждането му. В тази връзка изтъква, че имотът е освободен едва след завеждане на делото.

В законоустановения срок ответникът А. А. С. подава отговор на молбата по чл. 248 ГПК, в който изразява становище за нейната неоснователност. Излага, че искът за предаване на имота е отхвърлен като неоснователен, а не поради настъпило в хода на съдебното производство изпълнение.

Съдът счита, че искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е допустимо, защото е подадено в законоустановения срок и от процесуално легитимирано лице.

По същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна, защото искът за опразване на нает недвижим имот не е отхвърлен поради извършеното в хода на процеса освобождаване на имота, а по други съображения – защото до датата на опразването ответникът е имал годно правно основание да го държи. При това положение не може да се приеме, че с поведението си ответникът е станал причина за завеждане на този иск, респ. липсва основание на ищеца да се присъждат разноски за този иск.

Ето защо искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца И. Ч., инкорпорирано във въззивна жалба с вх. № 113434/31.03.2025 г. и уточнено в молба с вх. № 85612/14.07.2025 г., за изменение в частта за разноските на Решение № 2776/19.02.2025 г., постановено по гр. д. № 39581/2023 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2