Решение № 58 от 04.03.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Карлово, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова при участието на секретаря Снежанка В. Данчева в присъствието на прокурора С. Ив. Б. като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20255320101977 по описа за 2025 година

Производството е по иск с правно основание чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

Ищецът - С. Д. Б. твърди, че на 17.02.2023г. около 21.20ч. със собствения си лек автомобил марка „***“, модел ***, peг. № ***, рама ***, се движел по ул. „***“ в гр. С.. В близост до № 63 на тази улица бил спрян за полицейска проверка от служители на РУ МВР Карлово. Била му извършена проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство Дрегер „Drag test”, като пробата се оказала положителна за употреба на наркотично вещество кокаин. Бил му съставен АУАН № 424849/17.02.2023г., с който му били иззети СУМПС № *****, CPMIIC № *****, както и регистрационните табели на автомобила му peг. № ***. Тъй като не бил съгласен с резултата от взетата му с техническото средство проба, на ищеца бил издаден талон за медицинско изследване и той бил съпроводен от полицейските служители до сградата на ФСМП Карлово, където дал кръвна проба и проба урина за изследване. Бил задържан за 24 часа в ареста на РУ - Карлово, като бил освободен на следващия ден - 18.02.2023г. малко преди 21.20 часа. За случая било образувано досъдебно производство № 74/2023г. по описа на РУ - Карлово, преписка № 2062/2023г. по описа на Районна прокуратура Пловдив, Териториално отделение Карлово, за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Досъдебното производство било образувано под формата на бързо производство по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК - чл.365 и сл. от НПК.

Същия ден било извършено действие по разследването - „претърсване и изземване“, в дома на ищеца в гр. С., ул. ***. По силата на чл.365, ал.3 от НПК, бързото производство се счита образувано със съставянето на акта за 1 първото действие по разследването, а съгласно чл.365, ал.4 от НПК- „Лицето, за което има обосновано предположение, че е извършило престъплението, се счита за обвиняем от момента на съставянето на акта за първото действие по разследването срещу него.“ В хода на разследването била назначена съдебна химико-токсикологична експертиза, която била извършена във ВМА гр. С..

Изследването на взетата от ищеца кръвна проба доказало липса на наркотични вещества в дадената от него на17.02.2023г. кръвна проба.

При този резултат, с Постановление за прекратяване на наказателното производство от 21.12.2023г., като е прието, че не е било извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК - деянието не е престъпление, наказателното производство по досъдебно производство № 74/2023г. по описа на РУ МВР Карлово, преписка № 2062/2023г. по описа на Районна прокуратура Пловдив, Териториално отделение Карлово, било прекратено. Съгласно диспозитива на Постановлението от 21.12.2023г. препис от него бил изпратен на Началника на РУ МВР Карлово - за сведение и отношение относно иззетите с АУАН № 424849/17.02.2023 г., СУМПС № *****, СРМПС № *****, както и регистрационните табели на автомобила peг. № ***.

Когато ищецът поискал от РУ МВР Карлово да му бъдат върнати иззетите с АУАН № 424849/17.02.2023г., СУМПС № *****, СРМПС № *****, както и регистрационните табели на автомобила му peг. № ***, му съобщили, че за извършената във ВМА гр. С. химико-токсикологична експертиза, следва да заплати 561.60 лв. за експертиза, което той направил на 13.01.2024г.

Заплатил и такса в размер на 4.76 лв. или общо 566.36 лв. Едва след това - на 16.01.2024г. иззетите с АУАН № 424849/17.02.2023г., СУМПС № *****, СРМПС № *****, както и регистрационните табели на автомобила му peг. № *** били върнати на ищеца.

През периода от 17.02.2023г. до 16.01.2024г. или за период от близо 11 месеца, ищецът бил лишен от възможността да се ползва от собствения си лек автомобил марка „***“, модел ***, peг. № ***, да се придвижва с него, за да ходи на работа и в ежедневието, да ходи на почивки или да пътува извън граница. Тъй като преди това работел като „*** товарен автомобил“ във „Вазовски машиностроителни заводи“ ЕАД С., изземването на свидетелството му за управление на МПС наложило със заповед № УЧР-23- 673/23.02.2023 г., продължена след това със заповед № УЧР-23-1167/18.04.2023г. - и двете на изпълнителния директор на дружеството, той да бъде преназначен на длъжност „***“ в същото дружество.

През целия период, през който бил фактически лишен от право на управление на МПС чрез извършеното на 17.02.2023г. изземване на свидетелството му за управление и на регистрационните табели на автомобила му, ищецът бил лишен от възможността да се ползва от собствения си лек автомобил, да се придвижва с него, за да ходи на работа и да го използва в ежедневието, да ходи на почивки, да пътува извън граница.

Колегите му по месторабота изказвали подозрения, че е наркоман, страняли от него или му се подигравали по този повод. Родителите му също изразили недоволството си от факта, че употребява наркотици, макар това да не било доказано. Имал проблеми и с приятелката си, както и с близки и познати от малките населени места - гр. С. и гр. Карлово, където прекарвал свободното си време. Те страняли и се отдръпнали от него. Това повлияло на целия му начин на живот. Не можел да спи пълноценно. Непрекъснато се притеснявал, 2 че отново ще стане обект на действия извършени от органите на полицията било на улиците на гр. С. и гр. Карлово и местата, където посещавал, било в жилището му.

Претърпените от ищеца неимуществени вреди изразяващи се в невъзможността му през периода от 17.02.2023г. до 16.01.2024г. да се ползва от собствения си лек автомобил марка „***“, модел ***, peг. № ***, неудобствата при престоя му в ареста на РУ МВР Карлово, срам, унижение, отношението на колегите му по месторабота, родителите, близките и познатите му във връзка с факта, че при извършената му на 17.02.2023г. полицейска проверка и взетата му с техническо средство проба се оказало, че същата е положителна и сочела на употреба на наркотично вещество - кокаин, оценява на сумата от 3000.00 лв. ( или 1533.87 евро). Тази сума претендира да бъде заплатена на ищеца, ведно със законната лихва считано от 17.02.2023 г. до окончателното изплащане на дължимите суми.

Твърди, че е претърпял и имуществени вреди, свързани с образуваното срещу него на 17.02.2023г. по реда на Глава двадесет и четвърта досъдебно производство № 74/2023г. по описа на РУ МВР Карлово, преписка № 2062/2023г. по описа на Районна прокуратура Пловдив, Териториално отделение Карлово за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. За извършената във ВМА С. химико-токсикологична експертиза, той е следвало да заплати 561.60 лв., а също и такса в размер на 4.76 лв. или общо 566.36 лв. или 289.58 евро. Тази сума претендира да му бъде заплатена, със законната лихва считано от 13.01.2024г. до окончателното изплащане на дължимите суми.

Твърди, че на 10.09.2024г. около 14.00 часа, със собствения си лек автомобил марка „***“, модел ***, който след описания в исковата молба случай бил пререгистриран и бил с peг. № ***, рама ***, ищецът се движел по ул. „Трети март‘‘ в гр. С.. В близост до № 89 на тази улица бил спрян за полицейска проверка от служители на РУ МВР Карлово. Тъй като от случая от 17.02.2023г. ищецът бил познат на служителите на РУ МВР Карлово, било взето решение да бъде изпробван за наличие на наркотични вещества в кръвта.

Тъй като техническото средство не било налично, била му извършена проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство Дрегер „Drag test” в РУ МВР Хисар, където ищецът бил отведен от полицейските служители. Пробата се оказала положителна за употреба на наркотично вещество - амфетамин. Бил му съставен АУАН № 1024065/10.09.2024г., с който и с издадени на 11.09.2024г. - 2 бр. Заповеди за ПАМ №№ 24-0281-000342 и 24-0281-000343, съответно му били иззети СУМПС № ***** и била прекратена регистрацията на автомобила за срок от 18 месеца. Самият автомобил, контактният ключ за него и свидетелството за регистрация на МПС Част I и II били иззети като веществени доказателства по образуваното за целта досъдебно производство.

Тъй като не бил съгласен с резултата от взетата му с техническото средство проба, на ищеца бил издаден талон за медицинско изследване и той бил съпроводен от полицейските служители до сградата на ФСМП Карлово, където дал кръвна проба и проба урина за изследване. На същата дата 10.09.2024г. от 14.52 часа ищецът бил задържан за 24 часа в ареста на РУ МВР Карлово, като бил освободен на следващия ден 14.45 часа. За случая било образувано досъдебно производство № 401/2024г. по описа на РУ МВР Карлово, преписка № 11374/2024г. по описа на Районна прокуратура Пловдив, Териториално отделение Карлово за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

3

Досъдебното производство било образувано под формата на бързо производство по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК - чл.365 и сл. от НПК. Същият ден било извършено действие по разследването - „оглед на местопроизшествието“, при който били иззети лекия автомобил, ведно с контактния ключ за него, както и 2 бр. Свидетелства за регистрация на МПС Част I и II. Извършеното изземване било одобрено от Районен съд Карлово на 11.09.2024г.

По силата на чл.365, ал.3 от НПК, бързото производство се счита образувано със съставянето на акта за първото действие по разследването, а съгласно чл.365, ал.4 от НПК: „Лицето, за което има обосновано предположение, че е извършило престъплението, се счита за обвиняем от момента на съставянето на акта за първото действие по разследването срещу него.“ В хода на разследването била назначена съдебна химикотоксикологична експертиза, която била извършена във ВМА гр. С..

Изследването на взетата от ищеца кръвна проба доказало липса на наркотични вещества в дадената от него на 10.09.2024г. кръвна проба. При това положение, с Постановление за прекратяване на наказателното производство от 21.03.2025г., като е прието, че не е било извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК деянието не е престъпление, наказателното производство по досъдебно производство № 401/2024г. по описа на РУ МВР Карлово, преписка № 11374/2024г. по описа на Районна прокуратура Пловдив, Териториално отделение Карлово, било прекратено.

Съгласно диспозитива на Постановлението от 21.03.2025г. препис от него бил изпратен на Началника на РУ МВР Карлово - за сведение и отношение относно иззетите с АУАН № 1024065/10.09.2024г. СУМПС № *****, регистрационните табели на автомобила peг. № *** и останалите веществени доказателства по делото. Иззетите в хода на разследването, при извършения оглед на местопроизшествието: автомобил peг. № ***, ведно с контактния ключ за него и свидетелството за регистрация на МПС - Част I и II, според диспозитива на Постановлението от 21.03.2025г. следвало да се върнат на ищеца, което станало на 11.04.2025г. На 14.04.2025г. било върнато и иззетото с АУАН № 1024065/10.09.2024г. СУМПС №*****.

През периода от 10.09.2024г. до 14.04.2025г. или за период от седем месеца, ищецът е бил лишен от възможността да се ползва от собствения си лек автомобил марка „***“, модел ***, peг. № ***, да се придвижва с него, за да ходи на работа и в ежедневието, да ходи на почивки или да пътува извън граница. Тъй като преди това работел като „*** товарен автомобил“ във „ВМЗ“ ЕАД С., изземането на свидетелството му за управление на МПС наложило със заповед № УЧР-24-2588/17.09.2024г. на изпълнителния директор на дружеството, той отново да бъде преназначен на длъжност „***“.

През целия период, през който бил фактически лишен от право на управление на МПС чрез извършеното на 10.09.2024г. изземване на автомобила му, както и на свидетелството му за управление, ищецът бил лишен от възможността да се ползва от собствения си лек автомобил, да се придвижва с него, за да ходи на работа и да го използва в ежедневието, да ходи на почивки, да пътува извън граница. Тъй като това се случило за втори път, колегите му по месторабота отново изказвали подозрения, че е наркоман, страняли от него или му се подигравали по този повод. Предвид факта, че това се случва за втори път, родителите му също изразили недоволството си от 4 факта, че употребява наркотици, макар това да не било доказано. Отново имал проблеми и с приятелката си, както и с близки и познати от малките населени места - гр. С. и гр. Карлово, където прекарвал свободното си време. Те страняли и се отдръпнали от него. Това отново повлияло на целия му начин на живот. Не можел да спи пълноценно. Непрекъснато се притеснявал, че отново и за пореден път ще стане обект на действия извършени от органите на полицията било на улиците на гр. С. и гр. Карлово и местата, където посещавал, било в жилището му.