Определение № 689 от 15.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 689 гр. Варна, 15.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20253100601311 по описа за 2025 година Въззивното производство е образувано по жалба от адв.Р.Р., повереник на частната тъжителка и граждански ищец С. Р. И. срещу присъда № 161/04.06.2025 г. постановена от РС-Варна по НЧХД № 5046/2024 г.

С обжалваната присъда подс. И. Х. Х. е признат за невиновен в извършване на престъпление по чл.148 ал.2 вр. ал.1 т.2 вр. чл.147 ал.1 от НК и на осн. чл.304 НПК е оправдан по това обвинение. Отхвърлен е и предявения срещу подсъдимия граждански иск в размер на 10000 лева. В тежест на частната тъжителка са възложени разноските по делото.

В бланкетната въззивна жалба на адв.Р. и допълнението към нея, изготвено от адв.Ив.А. се твърди, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна. Сочи се, че вината на подсъдимия е доказана по безспорен начин и неизяснено е останало конкретно негово твърдение, повторено многократно в обясненията му и пледоарията на защитника му. Формулирано е искане за отмяна на първоинстанционната присъда и да се постанови друга, с която частната тъжба да бъде уважена, подсъдимият осъден по повдигнатите с нея обвинения, а гражданския иск да бъде уважен.

Направено е искане за допускане на допълнителна видеотехническа експертиза, чрез която да се установи дали процесният видеозапис е „тагнат“ от титуляра на профила към конкретни политически партии, държавни и общински органи, има ли коментари на запозналите се със съдържанието. В случай, че такива „тагове“ липсват, се иска допускане на двама свидетели, които да посочат такива са съществували към публикуваното видео.

С оглед предметните предели на настоящото производство, настоящият състав счете, че доказателствените искания излизат извън предмета очертан с тъжбата и следва да бъдат оставени без уважение.

Воден от горното въззивният съдебен състав счете, че не се налага провеждане на съдебно следствие и служебно събиране на нови доказателства, и делото следва да се насрочи в открито заседание в сроковете по чл. 247б ал.2 т.2 от НПК , приложими по препращане от чл. 317 НПК и ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 06.11.2025 г. от 14:30 ч.

За съдебното заседание да се призоват: жалбоподателката, подсъдимия Ив.А., Р.Р. и Юл.Г.. и адвокатите

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2