Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4717 от 14.07.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 3503/2022
Вид
Протокол № 4717
Подписан
14.07.2022
В сила
19.07.2022
Състав
Иван Георгиев Бекяров

Цитирани разпоредби

  • чл. 27е · Наредба за заплащането на правната помощ

ПРОТОКОЛ

№ 4717 гр. Пловдив, 11.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Административно наказателно дело № 20225330203503 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

Жалбоподателят „***“ ООД, редовно призован, не се явява. Не изпраща представител.

Въззиваемата страна ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА –

Пловдив, редовно призована, изпраща представител юрк. Б..

ДОКЛАДВА се молба от жалбоподателя, в която се сочи, че се поддържа жалбата. Прави се доказателствено искане за призоваване на свидетел. Моли да се даде възможност да се приложат други доказателства, а по отношение срочността на жалбата е приложен касов бон за пратката, на която е отразена дата на депозирането й като 16.06.2022 г.

Юрк. Б.: Моля да не се дава ход на делото. Моля да оставите без разглеждане жалбата като процесуално недопустима и да прекратите производството, тъй като е пропуснат 14-дневния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за обжалване на наказателното постановление. Наказателното постановление е връчено на 01.06.2022 г. с писмо с обратна разписка лично на *** на дружеството Н. М., а жалбата е подадена с писмо чрез „Български пощи“ АД. На плика има клеймо с дата на подаване 16.06.2022 г. Моля да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на ИА „ГИТ“.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на представителя на въззиваемата страна, представените доказателства от жалбоподателя и 1 данните по делото, намира, че не са налице предпоставките да даване ход на делото, а депозираната жалба е недопустима като подадена извън срока на обжалване по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Обжалваното наказателно постановление е връчено лично на *** на дружеството жалбоподател, Н. М., на 01.06.2022 г., за което по преписката е представено копие на известие за доставяне, върху което е записано съдържанието на пратката, включително и наказателно постановление № 16-2200049/04.05.2022 г. на ДИТ – Пловдив. Съгласно датата на връчването му 14-дневният срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН изтича на 15.06.2022 г. Съгласно указанията на съда от дружеството жалбоподател е предоставено копие на известие за доставяне и копие на системен бон от „Български пощи“ ЕАД. Установява се от последните, че пратката съдържаща жалбата е подадена 16.06.2022 г. чрез пощенски оператор, т.е. един ден след срока за обжалване. Оттук и жалбата се прецени като просрочена и недопустима, поради което и ще следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Доколкото се направи искане от представителя на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и предвид данните и приетото от съда, т.е. изхода от спора, които е в полза на въззиваемата страна, то тя има право да претендира присъждането на разноски в производството. Същата страна в спора е представлявана от юрисконсулт, искането е направено своевременно, поради което и ще следва да й бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв. за процесуалното представителство на основание чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, а дружеството жалбоподател да се осъди в тази връзка.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 22068919/17.06.2022 г. по описа на ДИТ - Пловдив от „***“ ООД срещу наказателно постановление № 16-2200049 от 04.05.2022 на ДИТ - Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3503/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.

2

ОСЪЖДА „***“ ООД с ЕИК *** да заплати на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ сумата от 80 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Определението за прекратяване на делото и за оставяне на жалбата без разглеждане подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Административен съд – Пловдив с частна жалба.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 16:22 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3