Разпореждане № 127847 от 22.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 127847 гр. София, 22.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20261110124086 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 129 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 и 7 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК.

Подадена е искова молба от ищеца „У.Б“ АД срещу ответника С. Л., с която се иска установяване на съществуването на вземания.

Установява се, че исковата молба е нередовна – не отговаря на изискването на чл. 128, т. 1 ГПК, тъй като съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК не се допуска при подаване на искова молба с електронен подпис пълномощното да е представено в електронен образ, заверен само от представител, а същото или следва лично да се представи пред служител на съда, който да удостовери верността на документа, или да съдържа електронен подпис на упълномощителя (респективно електронен печат или подпис на органен представител) и електронно удостоверение за време, като разпоредбата е специална по отношение на общите правила за представяне на препис от електронни документи (чл. 183 ГПК), и поради това молбата следва да се остави без движение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 263677/24.08.2026 г., подадена от името на „У.Б“ АД.

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищеца „У.Б“ АД да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв.

А. със саморъчен подпис на органен представител на упълномощителя или с положен електронен печат на упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение за време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или изрично да потвърди действията на адвоката по подаване на исковата 1 м о л б а с изявление, подадено лично от органен представител на упълномощителя и с негов подпис.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца, както и на процесуалния представител, че ако някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена, или ако е посочил грешен електронен адрес, или посоченият електронен адрес вече е недостъпен, следва да уведоми писмено съда за нов адрес в София, където да се получават съобщения, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се връчи на ищеца на адреса на управление и на адвоката (две съобщения).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2