Протокол № 758 от 17.04.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 758 гр. Пазарджик, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220100493 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха: и на второ повикване в 13:35 часа, се явиха:

Ищецът И. П. С., редовно призован се явява лично, доведен от органите ОЗ „Охрана“ - Пазарджик.

Ответникът И. Ц. И., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Явява се свидетелят А. П. Л., доведен от органите ОЗ „Охрана“ – Пазарджик, редовно призован.

Съдът разпорежда на служител на ОЗ „Охрана“ да свали белезниците от ръцете на ищеца по делото.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът докладва постъпило писмо от Министъра на правосъдието с вх.

№ 6056/27.02.2026 г., с което препраща подадена молба от ищеца И. П. С., адресирана до РС – Пазарджик, чрез МП.

1

Съдът докладва постъпилата молба от адв. М., с вх. № 906/13.01.2026 г., с която и в изпълнение на дадените от съда указания с Определение от 18.11.2025 г. излага становище, че от изложените от ищеца фактически твърдения може да се направи извод, че предаването на процесната вещ – един брой фонокарта от 100 импулса е осъществено въз основа на постигнато съгласие между страните, при което вещта е предоставена на ответника за временно ползване с уговорка за нейното връщане на определена дата. Сочи, че съгласно твърденията в исковата молба вещта е била предадена от ищеца на ответника на 05.12.2024 г. с уговорка за връщане на 07.12.2024 г., като ответникът е приел вещта, но не е изпълнил задължението си да я върне в уговорения срок. Именно това неизпълнение, съобразно изложеното от ищеца е довело до настъпването на претендираните имуществени и неимуществени вреди, подробно описани в исковата молба, включително лишаването на ищеца от възможността да осъществи телефонна връзка със своето семейство и близки, както и до допълнителни неблагоприятни последици за него в условията на лишаване от свобода. Сочи, че настоящото становище представлява уточнение и тълкуване на вече заявените от ищеца обстоятелства, с оглед дадените от съда указания относно характера на правоотношението между страните и основанието за предаването на процесната вещ. Моли съдът да допусне до разпит лицето А. П. Л., който ще установи посочените в исковата молба обстоятелства, относими към предмета на спора.

По доказателственото искане съдът се е произнесъл като е допуснал до разпит свидетеля.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Поддържам исковата молба и това, което е заявено в допълнителната молба, която докладвахте. И двамата ни наказаха в затвора за това, че съм му дал фонокартата.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 3308/18.11.2025 г. проекто-доклад като счита, че същият следва да бъде допълнен с твърденията в допълнителната молба с вх. № 906/13.01.2026 г., а именно, че предаването на процесната вещ – един брой фонокарта от 100 импулса е осъществено въз основа на постигнато съгласие между страните, при което вещта е предоставена на ответника за временно ползване с уговорка за нейното връщане на определена дата, което е довело до настъпването на 2 претендираните имуществени и неимуществени вреди, подробно описани в исковата молба

ИЩЕЦЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Ако свидетелските показания не са достатъчни, да се изиска заповедта, с която бяхме наказани и двамата, защото нарушаваме вътрешния ред.

СЪДЪТ счита, че изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 3308/18.11.2025 г. проекто-доклад за окончателен доклад по делото ведно с допълнението в горния смисъл.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Да разпитаме свидетеля.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А. П. Л. – роден на 03.01.1979 г. в гр. Пазарджик, понастоящем в Затвора - Пазарджик, българин, български гражданин, женен, осъждан за притежание на наркотици, без родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Л.: С ищеца се познаваме от 2024 г. от Затвора. В този период бяхме в една стая. В една стая бяхме докато излезнах аз лятото на 2025 г. Не съм присъствал на даването на фонокартата, но съм запознат с това. Знам, че му я е дал. Имаха много разправии. Беше преди Коледа 2024 г., декември месец. Остави момчето без да се обади на майка си и на семейството и мина много време. Като казвам „момчето“ имам предвид И., не му знам фамИ.та. В момента на предаването на фонокартата бях в стаята на И.. Не съм присъствал на предаването. И. ми се похвали, че И. му е дал картата да говори. Каза, че картата е чисто нова, 100 импулса. Какво са се разбирали после и какво е станало не знам, но имаше много разправии. Ходиха на разпределение.

Разпределение е наказание в затвора, защото нямаш право да даваш вещи от друг затворник или да взимаш. Но от човешка гледна точка да свършиш на човека работа да се обади на семейството. Доколкото съм запознат това беше.

3

И. казваше на И. дати, на които ще му върне картата „другата седмица на свиждането, ще ти я върна“, каза, че ще купи от лавката нова фонокарта и ще му я върне, но така и не се случи това нещо. По празниците И. не можеше да се обади на семейството си и искаше карта от мен. Той се чувстваше зле и аз му дадох карта да се обади. Колкото мога, толкова му помагам и аз трябва да се обаждам. С една карта не може да се говори толкова много. През празниците беше без карта, говорим за 2024 г. След празниците аз вземах карта и аз говорих и на него му дадох. Мисля, че на моя рожден ден взех картата – 03.01.2025 г. И. се чувстваше зле, защото не можеше да се обади.

Притесняваше за майка си и за сина си. Майка му все пак е възрастна жена.

По новите цени фонокартата е 6 евро и нещо. По старите цени е 12.50 лв.

Купуваме ги от лавката, може да се изпратят по пощата. В Пловдив ги има. И. в момента не е в затвора.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на ищеца.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Ако прецените, че е необходимо, да изискаме писмата, с които получавам фонокартата, защото аз съм от София и това, че съм наказан за тази фонокарта, която съм му дал. Моля да бъде изискана справка за 2024 г. колко писма съм получавал, препоръчани от майка ми с фонокарти, срещу които съм се подписал в тетрадка за тях. Моля да изискате и заповедта за наказанието, с която бях наказан от началника на затвора затова, че съм нарушил вътрешния ред, затова че съм дал фонокарта на друг лишен от свобода. Получавам фонокарти един път в месеца, понякога и два пъти.

Отказвам се от направените току що доказателствените искания.

Ответникът, доколкото знам не е направил възражение. Искам делото да приключи.

Съдът като съобрази изявлението на ищеца счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ИЩЕЦЪТ /лично/: Уважаема госпожо Съдия, моля съдът да осъди ответника за имуществени и неимуществени вреди, така както е посочено в 4 исковата молба, ведно със законната лихва.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:59 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5