Определение № 31888 от 24.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31888 гр. София, 24.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело № 20211110127389 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от „Б------------ С.А, клон България”, с която са предявени установителни искове срещу Р. С. Н.. Исковата молба е редовна и допустима.

Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на ответника.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор на исковата молба.

На основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените от страните доказателствени искания.

Представени са писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Поради изложеното, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 26 състав:

ОПРЕДЕЛИ:

І. По доказателствените искания:

1.

ПРИЕМА документите приложени към исковата молба като писмените доказателства по делото.

2. ПРИЛАГА гр. д. 60935/2019 г., СРС, 26 състав

3. ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която след проверка в счетоводството на ищеца да отговори на въпроси. 1. Какъв е размерът на кредита ползван от кредитополучателя? 2. Какви суми са постъпили за погасяване на кредита? 3. Какъв е размерът на неплатения остатък по кредита /главница, възнаградителна лихва и лихва за забава/. 4. Какви други освен посочените във въпрос 3 лихви, такси и неустойки са начислени по кредита?

1

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв. вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Р-----, тел. ***.

ІІ. СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищецът твърди, че между ”Б-------------” ЕАД и ответника е сключен Договор за потребителски заем от 13.07.2018 г., с който е предоставена на ответника сумата от 2216 лв.

Поддържа, че задължението на ответника е: 2031,01 лв. главница, договорна лихва в размер на 492,67 лв. за периода на договора и лихва за забава в размер на 184,09 лв. за периода 20.11.2018 г. -11.10.2019 г. Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на осн. чл. 410 ГПК, по което заявление е образувано ч.гр.д. и е издадена заповед за изпълнение като за нея ответникът е уведомен и в законоустановения срок подал възражение срещу нея.

С оглед на тези обстоятелства ищецът в срока по чл. 422 ГПК, предявил своя иск, чрез който отправя искане към съда да бъде поставеното решение, с което спрямо ответника да бъде прието за установено вземането на ищеца.

В срока по чл.131 ГПК е подаден писмен отговор, с който се оспорва иска.

Съдът е сезиран с обективно съединени претенции с правна квалификация чл.79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а именно: 1/ по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните, размера на предоставения кредит.

2/ по акцесорните искове за законната лихви, такси и неустойки – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на акцесорните претенции.

Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.

ІII. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2023 г. от 11:20 часа, за която дата да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3