Протокол № 67 от 12.03.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Смолян, 12.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Гражданско дело № 20245400100349 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. П. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. В..

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Х., редовно призован, не се явява.За него се явява адв. П..

ОТВЕТНИКЪТ С. М. С., редовно призован, се явява лично и с адв.

А..

ОТВЕТНИКЪТ Б. С. Д., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. В. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. В. – Поддържам подадения иск. Водим двама свидетели. Нямам възражения по проекта за доклад.

АДВ. П. – Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме против да се разпитат свидетелите.Във връзка 1 с дадените допълним. ни указания за соченото съпричиняване нямаме какво да

АДВ. А. – Нямам възражения по проекта за доклад, нямам доказателствени искания.Във връзка с дадените ни указания за сочене на обстоятелства касаещи съпричиняването нямаме какво да допълним.

С. С. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на следствие, поради изложеното съдът съдебното

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

С оглед становището на страните следва да се обяви за окончателен проекта на доклад по делото, обективиран в постановеното определение № 606/17.12.2024 г. като съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото .

Съдът покани страните към спогодба.

АДВ. П. – Имаме нагласа за спогодба, но не възразяваме да бъдат разпитани водените свидетели и да ни бъде дадена възможност до следващото съдебно заседание да постигнем такава спогодба.

АДВ. А. – Също заявявам, че сме в разговори за спогодба, така че след като се разпитат свидетелите можем да коментираме по въпроса.

Сне се самоличността на водените свидетели, както следва:

Е.М. Р.а – 57 г., българска гражданка, майка на ищеца, неосъждана, работя във ВКП.

Напомни се за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелката – Аз не съм била свидетел на самото събитие, но от събитието нататък вече години съм свидетел на това, което се случва с моя син. От едно страхотно комуникативно дете, невероятен дипломат , синът ми се затвори в себе си. По това време той работеше, той от 7 клас живее и учи във Виена и по това време работеше като директор на един от Хотелите във Виена, в една престижна международна верига. Той имаше навик сутрин да звъни и да си говорим, вечер пак така, след този инцидент той не говореше 2 вече. Неговите приятели го наричат Омир, но не защото пише стихове, но защото е умиротворител, той винаги намира правилните думи, правилният начин да сдобри хората, винаги е бил душата на компанията. След това драстично се промениха нещата, той се затвори в себе си, заради белега на главата си, той се принуди да носи шапка и това препятстваше до голяма степен контактите му с клиентите в хотела, а това са корпоративни клиенти, не са просто туристи. В същото време той се терзаеше от това, когато гледа нас с баща му, как се тревожим ние. Драмата беше голяма и ако това дете беше един средно статистически хулиган щях да кажа, че си е получил заслуженото, но той е от хората, които на мравката път правят. Счупена беше подочната кост, челюстта беше здрава, но окото пропадна. Ако не беше извършена незабавна операция щеше да е фатално.От черепа се свали кост, няколко кости, докато напаснат имплантирането, той щеше да остане с едно око. Операцията се направи веднага, в момента, в който се прибрахме от Кърджали и в рамките около 24 ч. в болница Токуда се свика екип и се касаеше за продължителна операция от 4-6 ч. Възстановителният период беше доста дълъг, защото имаше белези и по главата имаше.Операторът обеща, че ще вкара в гънката шева, за да не личи външно. Това дете изпитваше и продължава да изпитва дискомфорт, защото когато се измори, този клепач пада и продължава да не бъде същият , какъвто е бил. Преди това не носеше очила, след това започна да носи очила и на скоро диагностицираха, че има дупка в ретината, която може да се увеличи и се касае за операция, но не със сигурен изход и само в чужбина.Започна да се оплаква от главоболие. Има счупена скула. Сега слушам от негови приятели, когато тръгнат на екскурзии има едно по-различно отношение, кошмарите сигурно ще продължават за дълго.

АДВ. В. – Искам да направя уточнение, че в ИМ съм цитирала уврежданията от СМЕ.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

М.Е.Д. – 28 г., българска гражданка, неосъждана, годеница на ищеца, работя в частен бизнес.

Напомни се за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелката – Аз присъствах на събитието. Беше на 14.08.2019 г., когато ние посетихме дискотека в Златоград, станах свидетел на побоя. Ние с 3 него се познаваме от над 10 години, в една компания сме и наблюдавах това как му повлия върху неговото държание, психическо и емоционално състояние, всички го знаем като много усмихнат, весел духовит, а след това се затвори в себе си стана несигурен. Случилото се отрази на работата му, защото той тъкмо беше повишен, несигурността и това отнема цялата енергия и капацитет. В момента живеем заедно, но тогава бяхме само приятели. Не мога да кажа колко време е ползвал болнични. Ходих в болницата на свиждане. Според мен И. по никакъв начин не е предизвикал някого да бъде набит, не ги е предизвикал с нищо. Ние си танцувахме в тази клетка, те дойдоха, почнаха да викат и стана цялата ситуация. И. не е влизал в конфликт, не се е дърпал, нито е викал, просто в момента, когато те казаха да слезе, той отстъпи, не е влизал в никакъв конфликт. Ние танцувахме и един дойде и каза „излезте от тук, махнете се“ и директно тръгнахме назад и онзи го дърпаше и от там стана вече побоя.Ние не ги познаваме тези хора които го биха , не сме се срещали преди. Мисля, че И. изгуби съзнание, той реално не можеше да си тръгне сам, нашите приятели дойдоха и се намесиха и ги разтърваха и ни помогнаха да излезем.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

Приема и прилага по делото приложените с исковата молба, под опис, писмени доказателства, а именно: обвинителен акт, протокол с одобрени споразумения, СМЕ, медицинска документация, включваща епикризи, изследвания, амбулаторни листове, болнични листове, медицинскосчетоводни документи, фактури .

Съдът даде възможност на страните за постигане на спогодба.

Отлага и насрочва делото за 25.03.25 в 11,30 г ., за която дата и час страните са уведомени в съдебно заседание.

Заседанието бе закрито в 14, 30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5