Определение № 214 от 19.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214 гр. Благоевград, 19.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно частно наказателно дело № 20241200600317 по описа за 2024 година Окръжният съд е сезиран с частна жалба от Г. Н. Д. в качеството му на пострадал по ДП №458/2023 год. по описа на РУ – Гоце Делчев срещу разпореждане №60/05.02.2024 год. по ч.н.д. №51/2024 год. на Районен съд – Гоце Делчев, с което е оставена без разглеждане, като просрочена, депозираната от същото лице жалба срещу постановление за спиране на наказателното производство от прокурора. В нея се твърди, че жалбата е изпратена от Д. по пощата на 10.01.2024 год. Останалите му възражения са по съществото на воденото наказателно производство и не касаят обжалването на посоченото по-горе разпореждане.

Към частната жалба са приложени материалите по ч.н.д. №51/2024 год. на Районен съд – Гоце Делчев и по ДП №458/2023 год. по описа на РУ – Гоце Делчев.

След запознаване с представените материали, настоящият състав на съда намира, че депозираната частна жалба от Г. Н. Д. не следва да бъде разгледана по същество, защото се явява процесуално недопустима.

Според чл.244, ал.5 от НПК постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство може да се обжалва от правоимащите пред съответния първоинстанционен съд в седмодневен срок от получаване на преписа. Видно от приложените материали е, че препис от постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство от 11.12.2023 год. е 1 връчено на пострадалия Д. на 03.01.2024 год. Съобразно разпоредбите на чл.183 и сл. от НПК посоченият от законодателя седмодневен срок за обжалване изтича на 10.01.2024 год., а частната жалба от Д., видно от пощенското клеймо върху плика, е от 11.01.2024 год. В този смисъл безспорно е налице просрочие от негова страна, преклудиращо правото му да обжалва посоченото постановление на прокурора за спиране на наказателното производство.

Частната жалба на Д., представена пред въззивната съдебна инстанция, се явява недопустима, защото е предвиден едноинстанционен съдебен контрол относно обжалване на постановлението за спиране, в който смисъл е чл.244, ал.5 от НПК. Със сезиране на ГДРС, макар и с просрочена жалба, пострадалият е изчерпал възможността за съдебен контрол на акт на прокурора по воденото досъдебно производство, поради което и частната му жалба пред въззивния съд следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.

По изложените съображения, Окръжният съд на основание чл.244, ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, КАТО НЕДОПУСТИМА, депозираната от Г. Н. Д. частна жалба срещу срещу разпореждане №60/05.02.2024 год. по ч.н.д. №51/2024 год. на Районен съд – Гоце Делчев.

Определението на въззивната инстанция е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2