Протокол № 166 от 20.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. София, 19.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на сЕретаря ИНА КР. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110145377 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ Е. Г. В. лично и като законен представител на М. АР. -редовно уведомена, се явява лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК АЛ. Т. КР. -редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.

А.В., с пълномощно по делото.

Постъпило е искане от адв. Г. за допълване на протокола от 02.11.2021 г. в частта на адв. Г., в смисъл “моля да бъдат изискани дадените от ответника сведения по преписката, защото ни е известно в сведението, че същият изрично е записал, че на инцидента е бил сам.“ Известна ми е практика, че сведенията могат да се ползват като извънсъдебни изявления по делото.

ОТВЕТНИК-Молбата си е в срок. Няма какво да кажа в тази връзка. НЕа съдът да прецени. Аз не възразявам.

СЪДЪТ като констатира, че адв. Г. в искането си от 11.11.2021 г. е посочила да се допълни съдържание, което е отразено в съдебния протокол от 02.11.2021 г., намира същото за неоснователно, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА допълване на съдебния протокол от 02.11.2021г.

АДВ. Г.- Да се даде ход на делото, но не е дошла изисканата преписка.

Държим на преписката на допуснатите доказателства. Сега нали е инвентаризация и правихме справки, но излезе, че няма нищо постъпило нито 1 преписка, нито отговор.

АДВ. В.-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Отново да се обърне внимание на 01 РУ СДВР, че сме изискАопие от изготвени докладни записки предупредителни протоколи по заведената преписка пред тях № ,,,,, г., образувана по заявление на Е. Г. В. срещу АЛ. Т.

КР., а не цялата преписка, за което ни уведомяват, че не могат да ни я предоставят.

АДВ. Г.- Моля за съдебно удостоверение, което да ни послужи пред СРП и пред полицията.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде съдебно удостоверение на адв. Г., с което същата да се снабди със заверени преписи от докладна записка и предупредителни протоколи от преписка № ,,,,,г., преобразувано в ,,,,, по описа на 01 РУ СДВР и пр. пр. ДН ,,,, г. по описа на СРП, образувана по заявление на Е срещу А.К. за инцидент между тях, случил се на ,,,, г. около 12.30 часа, на адрес в гр. София, ж.к. ХС бл. ,,,,, която да ги получи в зависимост от местоположението на преписката - от 01 РУ СДВР или от СРП .

За събиране на доказателства,

Съдът отлага делото за 08.2.2022г.

ОТВЕТНИК-Няма да съм тук на тази дата.

СЪДЪТ отлага делото за 22.02.2022 г.

АДВ. Г.-Не мога на тази дата в Х съм, в Окръжен съд.

СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 01.03.2022 г. за 11.50 ч., за която дата страните уведомени от днес.

Да се издаде съдебно удостоверение

2

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12.19 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ СЕретар: _______________________

3