Решение № 1106 от 02.04.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1106 гр. Варна, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. Иванова като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20223110111530 по описа за 2022 година

Ищецът Етажна собственост на живущите в жилищен блок на адрес гр.Варна, ул. "******" №44, представлявана от управителя на етажната собственост „СМАЙЛИ ХОУМ" ООД с ЕИК ******, чрез пълномощник адв. Ц. С. Д. от АК-Варна е предявил иск срещу ответник „Електроразпределение Север " АД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС— Г, бул. „******" № 258, представлявано от Н. Йорданов Николов, Р. Г. Лалев, Илиана Г.а Г.а с пр.осн. чл.124, ал.1 от ГПК и цена на иска 1483.38 лв. за приема за установено в отношенията на страните, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 1483.38лв. /хиляда четиристотин осемдесет и три лева и тридесет и осем стотинки / начислена с фактура №0108000182 с дата на издаване 10.06.2022Г. за периода 1 10.03.2022 г. - 07.06.2022 г. по партида с клиентски № *****, абонатен № ***** за адрес на потребление находят се в гр.Варна, ул."******" №44.

Твърденията в молбата са, че „СМАЙЛИ ХОУМ" ООД с ЕИК ******, представлявано от управителя ***** е избрано за управител на Етажна собственост жилищна сграда, находяща се на адрес гр.Варна, ул."******" №44. Ответното дружество доставя електрическа енергия по партида с клиентски № *****, абонатен № *****. По тази партида е монтиран електромер, измерващ електроенергия изразходвана в общите части на сградата. Същата партида се води па името на етажната собстствсност, за което би следвало да има сключен договор с електроснабдителното дружество "Енерго-Про Продажби" АД по силата на договор за продажба на електроенергия.

Етажните собственици са получили писмо от Електроразпределеиие Север 1

АД, с което ги уведомяват, че по партидата е начислена сума на обща стойност 1483.38лв. /хиляда четиристотин осемдесет и три лева и тридесет и осем стотинки/, за което е издадена фактура №0108000182 с дата на издаване 10.06.2022г., въз основа на издаден Констативен протокол №5101788 и съгласно Правилата за измерване на количествата електрическа енергия (HI 1КЕЕ). Последният подал възражение в дружеството с което недоумява, как е възможно ла се начисли сметка за ток в размер на горната сума, като същата е нереална! Установихме, че тази фактура е начислена за период от 90 дни, което е абсурдно и гвъърдим, че НЕ Е възможно в имота ми да бъде доставено количество ел.енергия в начисления от ответника размер за период дори от 10 календарни години, тьй като този електромер отчита общите части на блока, а сметките за тях ежемесечно не надвишават 10-15 лева. Тъй като се усъмнили в точността на тази сметка посетили център за обслужване на клиенти „Енерго-Про" и от там ги уведомили, че не могат да предоставят никаква информация по отношение на процесната сума, освен че е начислена като корекция на сметка за стар период и ако абоната иска повече информация трябва да подаде възражение и искане да му бъдат предоставени всички документи, като за повторно изпращане на документите следва да се платят и такси.

Видно от първия документ автоматично създадено писмо с № 63172_ КП5101788 от дата 13.06.2022г. е че на дата 07.06.2022г представители на дружеството собственик на електроразпределителната мрежа са извършили проверка на измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации па пропеснпя обект. За извършената проверка е съставен констативен протокол с № КП5101788 и съгласно Правила за измерване на количествата електрическа енергия /П1 1КЕЕ/ обнародвани в Държавен вестник, бл.35 от 30.04.2019г., ответното дружество „Електроразпределение Север" АД е издало фактура за корекция на сметка за потребена енергия с № 0108000182 от дата 10.06.2022г. на стойност 1483.38лв., със срок на плащане 20.06.2022 г. В писмото е 2 уточнен начина на плащане и информация за връзка с ответното дружество. Били приложени констативен протокол с № КП5101788 от дата 07.06.2022г., про¬песната фактура п Справка за корекция на сметка с № 63172_5602 от дата 08.06.2022г.

По процесната сума е депозирано възражение с вх.№6204788 на дата 26.07.2022г., като в системата на ЕРП Север е заложена блокировка да не се прекъсва електрозахранването в имота. На 25.08.2022 г. собствениците се обадили на посочения телефон и заявили, че ще бъде прекъснато ел.захранването на абоната. Становището по възражението е, че сумата се дължи и на ищеца е изпратено едностранно предупреждение, че ако не се заплати процесната сума, ще му бъде преустановено електрозахранването в обекта.

Ищецът оспорва извършеното отчитане на потребената ел.нергия, правилността на изчисленията и приложената методика. Заявява, че не дължи 2 начислената сума и не е налице консумация за посочения период и количество. На проверката на СТИ титуляра не е присъствал, не е присъствал и представител по закон или пълномощие. Абонатът - ищец не е търсен на адреса за съдействие, а в последствие не е бил връчен протокола за подпис. Процесния протокол е подписан от лице, което не е представител на етажната собственост, със взето решение от последните. Оспорва, че лицето Р. Г. Р. е присъствал на проверката от самото начало до нейния край и в негово присъствие е констатирано състоянието на измервателните системи и свързващите електрически инсталации. Твърди, че това лице не е пряк свидетел на описаното на втора страница на КП5101788 от дата 07.06.2022г., както и в негово присъствие не е установено, че проводник тип ПВ със сечение 1х10мм2 се е ползвал за фаза, като този кабел е монтиран преди СТИ от третата фазова фиша на НН, към захранваща шина с автоматични предпазители за общи начасти на входа!!!!

Оспорва, че в присъствието на свидетеля е замерен кабела, както и че по него е имало товар!

Счита, че процесията проверка е извършена в нарушение на всички законови и подзаконови актове п е начислена процесията сума. Друго нарушение па ответното дружество е че след издаването на процесията фактура, видно от същата периода за който е начислена е повече от 3 /три/ месеца назад, което пък се явявя нарушение съобразно с Директива 2006/32/ ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 05.04.2006 г. относно ефективността при крайното потребление на енергия и осъществяване на енергийни услуги и за отмяна па Директива 93/76/ЕПО на Съвета е посочено, че държавите - членки гарантират, когато е уместно, че сметките се изготвят от енергоразпрелелителните предприятия, операто¬рите па разпределителната мрежа и дружества за търговия с енергия на дребно въз основа на реалното енергийно потребление и информацията е представена по ясен и разбира¬ем начин. Отделно от това със сметките се осигурява необходимата информация, която да даде възможност 3 па крайните потребители ла получат подробно описание на текущите енергийни разходи, като сметките въз основа на действителното потребление следва да бъдат изготвяни толкова често, че да позволят на потребителите да контролират консу¬мацията си на енергия - чл.13, т.З от Директива 2006/32/ и чл.З, ал.4 от ПИКЕЕ /ред. от 2019г./.

Счита, че единствено и само собственика на цялата електрическа мрежа, който е "ЕРП Север" АД има задължение да поддържа тези системи в изправност и да гарантира точното измерване на доставяната до границата на имота на потребителя ел.енергия. Всичко което е извън границата на собственост на абоната и се поддържа от оператора на съответната мрежа.

Съгласно действащите през процесния период от 10.03.2()22г. до 07.06.2022г. разпоредби на Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на 3

ЕНЕРГО-ПРО Продажби АД, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-061/07.11.2007г. и Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на Елекфоразпределение Север АД, одобрени от ДКЕВР с Решение ОУ-060/ 07.11.2007г., изм. и доп. с Решение ОУ-004/06.04.2009 г., при конто се извършва продажбата на ел.енергия, НЕ се съдържа ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка, за което ще изложа становището ни в заключение.

На следващо място видно от Закона за енергетиката, Обн., ДВ, бр. 107 от 9.12.2003 г., се предвижда възможност да бъдат извършени корекции на сметки на потребителите в случаи на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.енергия (по аргумент от чл. 98а, ал.2, т.6 вр. чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ) при спазване на приетите от КЕВР Правила за измерване па количествата електрическа енергия (ПИКЕЕ - чл. 83, ал.2 отЗЕ. Такива правила към датата на проверката 04.03.2020г. са били в сила /публикувани в Държавен вестник, брой 35 от 30.IV.2019r./ Видно от изготвените документи от ЕРП Север, към настоящия момнет е че корекцията на сметка е извършена поради нензмерване, неправилно и/или неточно измерване електрическата енергия от поставеното СТИ на обекта, но моля да имате в предвид и, че според действащото законодателство (чл. 120, ал. 1 от Закона за енергетиката и чл. 28, ал. 8 от Наредба №6/09.06.2004г.) средствата за търговско измерване, както и електромерните табла, са собственост на електроразпределителното дружество, което е длъжно да ги поддържа в изправност за своя сметка, да обезпечава правилното им функциониране и да следи за отклонения в измерването. В настоящия случай, не е ясно дали е установено неправомерното въздействие или нерегламентираният достъп до СТИ или е свързан с извършването на такава манипулация върху уреда, която се изразява в способността за точното и коректно измерване на реално консумираната енергия. Като се има в предвид, че абонатаищцата реално не използва тези средства за 4 измерване на консумираната електроенергия, за потребителят няма определени от закона права и задължения, свързани с експлоатацията на уреда. От това в никакъв случай електроразпределителното дружество не черпи права, защото задължението да поддържа уреда в изправност е единствено и само негово.

Предвид горното счита, че е недопустимо без да е доказана вина на абоната, изразяваща се в препятстване на правилното отчитане, да се ангажира неговата отговорност чрез едностранна корекция в сметките му за минал период, защото правоотношението между доставчика на ел.енергия и потребителя е договорно и единствено недобросъвестното поведение на едната страна по договора представлява основание по смисъла на чл. 82 ЗЗД тя да бъде санкционирана за всички настъпили за съконтрагента й вреди.

4

Счита, че за ответното дружество не съществува потестативното право да внесе едностранна промяна в съдържанието на договорното правоотношение между страните без съгласието на потребителя, като при липса на доказано виновно поведение па абоната и без да е доказано реално потребление, е начислило и иска заплащане па процесната сума. Въз основа на това намирам, че в действащата законова уредба не е предвиден ред и условия за коригиране на сметките на потребителите, като всички действия извършени от ответното дружество са в нарушение на нормативната уредба, без законово основание и при произволно определяне размера на исковата сума. Това е така защото съгласно Закона, електрическата енергия е движима вещ, поради което нейната продажба се подчинява на общите правила при договор за продажба. В тази връзка купувачът дължи заплащане на продажната цена винаги за реално предоставена стока /аргумент Решение №1081/07.02.2008 г. по търг.дело дело № 657/2007г. на ВКС, Определение № 717/18.11.2009 г., постановено по търг. Дело № 658/2009г. па ВКС/. Клаузата в ПИКЕЕ за начисляване на цена за ел.енергия за минало време без да се определя периода противоречи и на залегналите в Директива 2012/27/ЕС на Европейския парламент п на Съвета от 25.10.2012 г. относно енергийната ефективност принципи, а именно, че фактурирането на консумираната ел.енергия да се базира само па действително потребление, без значение дали става дума за отчетена или неотчетена от електромера на абоната ел.енергия. В конкретния случай началния момент на извършване на твърдината манипулация не може ла бъде установен, като видно от представената справка корекцията е извършена за максималния срок. Отделно от това със сметките се осигурява необходимата информация, която да даде възможност на крайните потребители да получат подробно описание па текущите енергийни разходи, като сметките въз основа на действителното потребление следва да бъдат изготвяни толкова често, че да позволят на потребителите да контролират консумацията си на ел.енергия – т.33 от Директива 2012/27/ ЕС и чл.3, ал.4 от ПИКЕЕ ред.2019 г. Цитираните правила имат правната характеристика на подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните. Предвид горното счита, че е нарушена разпоредбта 5 на чл.З, ал.4 - Ответното дружество е начислило процесната сума за период по дълъг от 31 дни, като същият е следвало да извършва ежемесечен отчет на електрическата енергия доставяна в имота на ищеца.